作者：眾樂樂娛樂法

 最近，騰訊視頻主辦的真人選秀節(jié)目《創(chuàng)造營2021》正式落下帷幕，11位選秀成員最終在成團(tuán)夜以“INTO1”之名成團(tuán)出道。

一直和騰訊視頻相愛相殺的愛奇藝也在同一時間播出同類型青年選秀綜藝節(jié)目《青春有你》，該節(jié)目已連續(xù)舉辦三年，受到無數(shù)年輕人的喜愛與追捧，這些年輕人自稱為選秀人，通過投票助力心儀選手出道是每一個選秀人的心愿，這就是所謂的飯圈打投。最近因投票方式引發(fā)浪費(fèi)問題而飽受爭議的《青春有你3》讓飯圈打投、應(yīng)援問題再次引起社會的普遍關(guān)注。

“應(yīng)援”一詞作為粉圈用語，最初起源于上世紀(jì)八十年代日韓娛樂圈，是指粉絲通過統(tǒng)一服裝、拉橫幅、舉燈牌、租用餐車、租用商場大屏等方式配合藝人活動，或者直接以場外出資的方式來支持自己的愛豆，用以突出藝人的影響力、讓其擁有“排面”的一種活動，然而這樣的一場排面活動中往往涉及大量資金的募集。

粉圈有這樣一句話，：“你我本無緣，全靠我花錢”，在這場用金錢與愛意搭筑起的追星狂歡中，在這樣大量資金募集流動中，法律風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來。不少明星后援會就因資金用途不明確，而受到個人粉絲的質(zhì)疑：“我的錢去哪了？”在這樣的一場大量資金募集流動活動中，后援會、粉絲、平臺扮演著重要角色。接下來我們就從后援會、粉絲、平臺三個角度出發(fā)一起討論討論這一次次資金募集背后的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、后援會

01 后援會屬于社會團(tuán)體組織嗎？

粉絲后援會是由粉絲自行組織而成，從結(jié)構(gòu)和運(yùn)營目的來看它似乎是一種社會團(tuán)體，但它卻不似一般社會團(tuán)體一樣進(jìn)行登記注冊。那又該如何為其在法律上找到歸宿呢？一般而言，粉絲后援會由粉絲自行組織而成，盡管藝人團(tuán)隊(duì)可能私下與大規(guī)模的后援會有所聯(lián)系，但實(shí)際上藝人團(tuán)隊(duì)僅僅在后援會運(yùn)營出現(xiàn)嚴(yán)重問題、影響到藝人聲譽(yù)時才有可能會公開出面，在短期內(nèi)臨時接管后援會管理。這么看來，后援會是一種極度松散的組織，顯然不具備法人資格。

根據(jù)《民法典》第一百零二條的規(guī)定，非法人組織是指不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織，通常包括個人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等，其設(shè)立應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定進(jìn)行登記。而明星后援會首先不具有法人資格，其次其不能以自己的名義行使法律行為，并且其的設(shè)立一般也無登記、批準(zhǔn)等程序，故而根據(jù)現(xiàn)有法律框架進(jìn)行定性時，只能將其視為“自然人”。

02 后援會募集資金行為是否合法？

后援會的力量讓人不容小覷，曾經(jīng)一位藝人的后援會號召粉絲打投，目標(biāo)金額十萬元，但短短幾天內(nèi)便籌集到五十萬余元，金額之大、速度之快令人震驚，這不禁讓我們質(zhì)疑：這樣的大范圍大金額的資金募集是否合法呢？如果非法的話，豈不是構(gòu)成非法集資？

其實(shí)不然，后援會籌資行為一般而言并不會構(gòu)成刑法意義上非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動。因?yàn)樯鲜龇缸镄袨橥ǔＪ浅霈F(xiàn)在金融領(lǐng)域的資金募集行為，其侵害的法益是除了個人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益外，還侵害了國家金融秩序，同時其往往伴隨著向不特定公眾承諾高額回報(bào)、返利、投資保本等話術(shù)，本質(zhì)上利用的是普通民眾在投資理財(cái)時錯誤的風(fēng)險(xiǎn)觀念。而后援會集資，其一，其籌資對象為粉圈內(nèi)追星群體，不同藝人的粉絲群體的封閉性不同，譬如流量明星的粉群一般會呈現(xiàn)出活躍度高、分布廣、人數(shù)多等特征，而藝人的CP粉則往往會“圈地自萌”，與其他粉絲群體交流少，較為封閉，故而，后援會籌資是否滿足“面向不特定群體”條件是存疑的。其二，不論是舉燈牌做手幅、給節(jié)目工作人員送禮求照顧，還是公益類應(yīng)援，后援會集資的本質(zhì)目的在于展示藝人影響力、塑造或維持藝人的良好形象，且后援會籌集粉絲資金后不會再予返還，更不可能還本付息，故而不論從主觀目的還是客觀行為，都不符合非法集資類罪名的構(gòu)成要件。應(yīng)援籌款和非法集資有本質(zhì)上的區(qū)別。

不過，即便不太可能因集資行為本身而入罪，但后援會很可能會因其他行為而觸犯到《刑法》的紅線。權(quán)志龍、賴冠霖等藝人的粉絲后援會或粉絲站均曾出現(xiàn)過后援會成員集資后卷款逃走的情況。所以說當(dāng)后援會出現(xiàn)個人卷走粉絲集資費(fèi)用的情況時，其就可能因?yàn)闃?gòu)成《刑法》第二百七十條所規(guī)定的侵占罪。藝人白敬亭的某粉絲站曾就以出售周邊為由收取粉絲預(yù)付款之后直接“跑路”，類似于這種從創(chuàng)建集資項(xiàng)目開始便沒有打算兌現(xiàn)相關(guān)承諾的，則可能構(gòu)成詐騙罪?；蛟S涉事金額不足以入刑，但是后援會違背粉絲意愿使用財(cái)物的行為也當(dāng)然不具備正當(dāng)性。再比如曾經(jīng)有博主在微博上揭露后援會“財(cái)富密碼”，即后援會中的“大粉”把籌集來的錢款放在自己余額寶或是零錢通賬戶里，由于本金較大，每日利息收入也較為可觀。他們往往認(rèn)為這種行為不涉及違法，但事實(shí)上利息屬于法定孳息，對利息的占有與擅用錢款同樣構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

實(shí)際上后援會籌款并不僅僅用于前文所述的打投活動，娛樂圈也有一些明星后援會通過籌款做一些公益項(xiàng)目。譬如王源粉絲后援會成立的源基金，易烊千璽粉絲公益應(yīng)援站“易烊千璽V公益”等等。有不少粉絲表示，與參加傳統(tǒng)應(yīng)援活動和網(wǎng)絡(luò)慈善募捐活動相比，他們更愿意把捐款給后援會，讓后援會以藝人粉絲團(tuán)體或者直接以藝人的名義進(jìn)行系列公益慈善活動。因?yàn)楹笤畷砑Y(jié)粉絲力量做公益，則相當(dāng)于結(jié)合了應(yīng)援與公益，一舉兩得，既有利于提升藝人的公共形象，也能夠使自己的追星行為更加有意義。

后援會是否有權(quán)以開展公益慈善活動的名義籌資呢？根據(jù)前文所述，后援會屬于自然人這類法律主體，而《慈善法》第三條規(guī)定，自然人有權(quán)以捐贈財(cái)產(chǎn)或者提供服務(wù)等方式開展公益活動。但是，根據(jù)該法第二十一條、二十二條有高管規(guī)定，有權(quán)開展公開募捐活動的僅有滿足依法登記滿兩年、具備公開募捐資格證書等條件的慈善組織。也就是說，作為在法律上僅能以自然人的名義行事的后援會沒有公開召集募捐資格。故而，后援會發(fā)起的公益慈善活動本質(zhì)上不能夠定性為慈善募捐，依舊只能視為自然人自愿投身社會公益活動。不過，后援會也可以依照《慈善法》第二十六條的規(guī)定，與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織發(fā)起并管理募捐活動。這樣在一定程度上可以提升后援會公益籌資的正當(dāng)性、合法性和可信度，能夠使粉絲權(quán)益落于更加有力的法律保障框架之內(nèi)。

二、粉絲

01 粉絲打投是一種贈與行為

眾籌（crowdfunding）最早出現(xiàn)在藝術(shù)領(lǐng)域，是指藝術(shù)家籌集資金進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的一種方式，其實(shí)在產(chǎn)生之初就已經(jīng)和粉絲經(jīng)濟(jì)與粉絲行為密切相關(guān)。從2005年全民超女時代，到2018年騰訊推出《創(chuàng)造101》，選秀節(jié)目中“你一票，我一票，xx明天就出道；你不投，我不投，xx何時能出頭”的口號，在一定程度上助長了打投與應(yīng)援之風(fēng)。在本世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起之時，“追星族”一詞實(shí)際上多少帶有貶義意味，但當(dāng)今，很多粉絲都對此感到坦然，為喜歡的明星花錢、付出精力是“千金難買我樂意”。從這一主觀角度來看，粉絲為愛豆打投應(yīng)援可定性為一種贈與行為。

02 在應(yīng)援中，粉絲與后援會的關(guān)系

但粉絲往往不會直接給明星本人打錢，正如上文所述，后援會通常會在其中起到一個集結(jié)性作用，那么粉絲與后援會之間是否存在買賣合同關(guān)系？

對此，根據(jù)標(biāo)的類型是商品還是服務(wù)，分兩種情況討論：其一，如果后援會集資的目的在于制作、生產(chǎn)手幅、燈牌等明星周邊，并最后將此類物品發(fā)送給打投了一定金額的粉絲，這種行為實(shí)際上已經(jīng)不再是一般意義上的集資，而是商品預(yù)售。

其二，如果后援會提供的是統(tǒng)一式的應(yīng)援服務(wù)，例如大屏投放、宴請藝人所在劇組工作人員等，在這種情境下將粉絲打投理解為與后援會簽訂買賣合同其實(shí)欠缺合理性。根據(jù)《民法典》第五百九十五條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。但是，后援會成員一般都是“用愛發(fā)電”，提供無償服務(wù)，只不過在舉辦應(yīng)援活動時租用場地、物品等必要花費(fèi)源于眾籌所得，組織成員是這筆資金的直接使用者，但并不會因付出勞務(wù)而得到對價(jià)。綜上，粉絲與后援會之間并非買賣合同關(guān)系，其更像是一種為贈與。

在研究中，通常會依據(jù)后援會發(fā)布眾籌項(xiàng)目時對集資目的和錢款使用計(jì)劃的公示明細(xì)狀況，將這種贈與分為“附義務(wù)的贈與”和“目的贈與”兩種。前者可以理解為一種具有一定代理性質(zhì)的贈與合同，即后援會只能對特定活動使用這筆款項(xiàng)，例如后援會購買某處商場大屏在某固定時段內(nèi)播放藝人影音為其慶生，義務(wù)的履行時間是在贈款到賬之后；后者則指眾籌項(xiàng)目發(fā)起時對款項(xiàng)使用無詳細(xì)介紹，那么后援會將這筆款項(xiàng)用于一切應(yīng)援活動都具備正當(dāng)性，我們常見的集資應(yīng)援多為此類。

當(dāng)然，在微博廣場上我們也經(jīng)常見到粉絲質(zhì)疑后援會“辦事不力”、“不作為”，可知粉絲在關(guān)注后援會是否履行贈與合同附隨義務(wù)時，多將注意力聚焦于應(yīng)援活動的開展結(jié)果，只有在后援會組織的應(yīng)援活動明顯“拉胯”時，才會主張公開賬目明細(xì)，要求外部監(jiān)督介入。整反映了粉絲對自身權(quán)利以及后援會義務(wù)履行的輕視。事實(shí)上，后援會作為集資項(xiàng)目的發(fā)起者，應(yīng)當(dāng)制定好資金使用計(jì)劃，并根據(jù)使用進(jìn)程及時做好信息披露，及時公示資金去向、負(fù)責(zé)人員的平臺聯(lián)系賬號等，歡迎粉絲全稱跟進(jìn)監(jiān)督。

03 粉絲打投可以撤銷嗎？

在多份追星群體畫像中均提到，該群體呈現(xiàn)出年齡較低卻購買力較強(qiáng)的特征。此前，一位學(xué)生在百度貼吧上發(fā)布的求助帖引發(fā)眾人關(guān)注。這位學(xué)生的母親舍不得放棄銀行利息從兩萬家庭存款中取錢來購買春播種子，女兒卻在追星打投上花費(fèi)數(shù)千元。年輕群體本就欠缺社會經(jīng)驗(yàn)，追星難免受到群體羊群效應(yīng)的影響，會更容易沖動做出非理性之舉。

粉絲打投能否撤銷？根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，八歲以上、十六歲以下的未成年人是限制民事行為能力人，他們只能進(jìn)行與年齡智力相符的民事行為，也就是說，這些青少年在明星身上進(jìn)行高消費(fèi)需要經(jīng)過家長的同意或追認(rèn)，否則他們的消費(fèi)行為在法律上是無效的，可以由家長來主張撤銷。但對于具有完全民事行為能力的粉絲，他們撤銷權(quán)的行使一般體現(xiàn)在后援會不履行附隨義務(wù)的情境。當(dāng)然，如果后援會出現(xiàn)前文所提及的捐款跑路行為，粉絲的維權(quán)手段僅遠(yuǎn)不限于行使撤銷權(quán)這一種。

三、平臺

飯圈集資行為之所以難以管理，是因?yàn)榉劢z參加應(yīng)援雖定性為一種贈與行為，但是粉絲與后援會之間并不會簽訂要式贈與合同，在實(shí)踐中彼此間權(quán)利義務(wù)關(guān)系規(guī)定不明確，更何況粉絲群體普遍年齡較低，缺乏一定的風(fēng)險(xiǎn)識別能力和維權(quán)意識。故而，不論是作為出資一方的粉絲，還是作為集資一方的后援會負(fù)責(zé)人，僅僅依靠他們自我合規(guī)顯然是不夠的，還需要其他社會主體對其進(jìn)行引導(dǎo)，此時，第三方平臺和明星團(tuán)隊(duì)的作用便得以凸顯。

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)日新月異，后援會集資往往不會直接使用個人賬戶，而是會向粉絲群體公開籌款鏈接，粉絲進(jìn)入第三方平臺之后進(jìn)行支付。例如，Owhat作為粉絲互動平臺，其功能在于“為娛樂公司和粉絲后援會提供包括在線交易、傳播管理、活躍度管理和明星福利互動等一站式的便捷互動工具”。在Owhat APP中設(shè)有“商城”界面，與淘寶、京東等購物軟件類似，粉絲可以直接在其中選擇商品進(jìn)行交易。除此之外，桃叭、摩點(diǎn)等網(wǎng)絡(luò)平臺也會提供類似服務(wù)。后援會作為發(fā)起人在上述平臺上發(fā)布眾籌項(xiàng)目，再將鏈接和有關(guān)信息發(fā)布在微博、粉絲群等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，在粉群內(nèi)部進(jìn)行宣傳。

平臺與用戶之間存在服務(wù)合同關(guān)系，平臺的作用在于提供網(wǎng)絡(luò)活動空間和一定技術(shù)支持，而用戶在使用平臺所提供的服務(wù)之前，需要通過簽訂用戶協(xié)議的方式來承諾遵守平臺的相關(guān)規(guī)定。一般而言，平臺會在眾籌協(xié)議、隱私政策、注冊協(xié)議等用戶協(xié)議中提示發(fā)起者進(jìn)行身份認(rèn)證，并提醒其應(yīng)自愿遵守誠實(shí)信用原則，依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行合法交易，并積極履行在集資項(xiàng)目中自己為自己設(shè)定的相關(guān)義務(wù)。由此可見，平臺能夠起到的監(jiān)管作用十分有限，更何況平臺往往會發(fā)布免責(zé)聲明，表示其在集資活動中僅作為服務(wù)提供者，對雙方任何行為均不承擔(dān)法律責(zé)任，眾籌項(xiàng)目雙方風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

平臺“說說就免責(zé)”，這實(shí)則反映出粉圈應(yīng)援的監(jiān)管隱憂。根據(jù)《電子商務(wù)法》有關(guān)規(guī)定，提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所的電商平臺經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起信息記錄備案、健全引用制度、防范網(wǎng)絡(luò)安全事件、向主管部門報(bào)告不良行為等責(zé)任。同時，該法第三十八條也規(guī)定，若平臺知道平臺內(nèi)經(jīng)營者存在侵害消費(fèi)者權(quán)益行為而未采取必要措施，則應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，根據(jù)上文所述，粉絲與后援會之間為贈與關(guān)系，并非買賣交易，粉絲在其中并非以消費(fèi)者的身份進(jìn)行民事行為。同理，平臺在雙方之間所擔(dān)任的角色也并非電商平臺經(jīng)營者，而是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與技術(shù)支持提供者，所以很難通過上述法律規(guī)定要求平臺強(qiáng)化監(jiān)管。當(dāng)然，平臺也需要承擔(dān)一定義務(wù)，例如進(jìn)行信息審核與披露、保護(hù)用戶隱私、進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示、保障未成年人利益等。

四、結(jié)語

在當(dāng)今復(fù)雜多元文娛生活中，法律并不是最主要也并不是唯一的規(guī)范方式，恰如康德這句人們耳熟能詳?shù)拿运觯骸笆澜缟衔ㄓ袃蓸訓(xùn)|西能讓我們的內(nèi)心受到深深的震撼,一是我們頭頂浩瀚燦爛的星空,一是我們心中崇高的道德法則?！焙芏鄷r候更需要通過道德、教育等其他方式來塑造良性飯圈文化。

針對應(yīng)援亂象，除卻粉絲自身應(yīng)當(dāng)保持理性，合理消費(fèi)外，存在感并不強(qiáng)的藝人團(tuán)隊(duì)也應(yīng)承擔(dān)起部分責(zé)任。藝人團(tuán)隊(duì)與粉絲、后援會、平臺之間一般并不存在民事法律關(guān)系，其更大的作用在于在粉圈內(nèi)進(jìn)行價(jià)值引導(dǎo)，承擔(dān)部分社會責(zé)任。在粉圈鄙視鏈中，在追星過程中既不花錢也不產(chǎn)出的“白嫖粉”處于最底端，有時圈內(nèi)的其他成員對這些粉絲會有指責(zé)、辱罵，甚至是慫恿“氪金”的情形。應(yīng)援規(guī)模、粉圈購買力等與藝人的商業(yè)價(jià)值息息相關(guān)，在一定程度上明星工作室也是粉絲應(yīng)援的受益者，其在粉絲群體中也有足夠的話語權(quán)，藝人團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)積極承擔(dān)起及時監(jiān)控、有效引導(dǎo)的責(zé)任。譬如在不久前《青春有你3》選秀節(jié)目中，練習(xí)生余景天后援會因打投任務(wù)未能達(dá)到預(yù)期而懲罰粉絲一事在網(wǎng)絡(luò)上逐漸發(fā)酵，其工作室才發(fā)布道歉聲明，并呼吁停止任何非理性的應(yīng)援行為。但是藝人團(tuán)隊(duì)不能永遠(yuǎn)在事情鬧大了之后才出面，在日常中就應(yīng)做正面引導(dǎo)。

除此之外，其他社會主體也應(yīng)當(dāng)正視自己在粉圈中的地位和作用。例如平臺應(yīng)完善追責(zé)體系，為粉絲提供維權(quán)通道，并在必要時適當(dāng)公開責(zé)任人部分社交賬號信息。此前《快樂大本營》節(jié)目組就因工作人員收受后援會高額禮品而口碑大跌，作為一個老牌綜藝節(jié)目，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起平臺方的社會責(zé)任。從后援會贈送高額禮品的行為也是社會放任非理性應(yīng)援的縮影，其實(shí)不論是家庭、學(xué)校還是社會主流媒體，針對追星問題不能僅停留在“整頓”上面，應(yīng)當(dāng)通過年輕人喜聞樂見的方式，通過樹立正面榜樣等多種方式來加以引導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊怡紅．互聯(lián)網(wǎng)平臺粉絲集資應(yīng)援行為的法理分析及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制——以O(shè)what和摩點(diǎn)為例[J]．新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019(4):72-78．

[2] 方興,王博.什么為眾籌發(fā)起人帶來了超額籌資?——基于羊群效應(yīng)和粉絲經(jīng)濟(jì)視角的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2019,18(03):1061-1080.