1905電影網專稿 作為一部耗時六年打造的國漫，《濟公之降龍降世》上映兩周，票房才剛剛接近4000萬。除了市場遇冷，本片的口碑也呈現(xiàn)頹勢，許多觀眾在看完影片后稱其無論是片名還是劇情，都有抄襲《哪吒之魔童降世》的嫌疑。盡管本片的編劇、制作總監(jiān)均在微博上出面澄清，依然難堵悠悠眾口。
《濟公之降龍降世》真的抄襲《哪吒之魔童降世》了嗎？對于這個問題，本期節(jié)目中有觀點認為：“我們認定，它實際上是套用了或者說是借鑒了《哪吒之魔童降世》的創(chuàng)作模式和商業(yè)模式。”
事實上，自2019年《哪吒之魔童降世》爆火到現(xiàn)在的兩年內，市場上出現(xiàn)了很多雷同的動畫電影，如《禹神傳之王者少年》《新愚公移山》《西游記之再世妖王》《木蘭橫空出世》等等。
這些影片具有相似的結構公式，即“神話IP+成長主題+中國風表達”，人物造型通常是錐子臉，動作場面一定要“燃”，角色表演模仿迪士尼等等。仿佛將一個傳統(tǒng)IP經過這樣公式化的包裝，就初步具備了基本的市場盈利能力。
從歷史發(fā)展觀的角度，任何一部爆紅的影視作品在其成功之后都免不了遭遇到后來者的模仿與借鑒，因為市場已經驗證了該商業(yè)模式的可行性。因此，站在巨人的肩膀上學會總結和套用公式，某種程度上也電影工業(yè)化的一種進步。
然而，針對文藝作品的創(chuàng)作，公式的套用需要遵循基本法，需要根據不同的IP、不同的題材、不同的風格去進行具有自身特色的改造，而不是不加思考的一昧復制，導致作品喪失了自身的辨識度。
由此可見，《濟公之降龍降世》最大的問題并不是其對于《哪吒之魔童降世》的借鑒，而是喪失了濟公這一人物的原本底色，使其成為了一部毫無靈魂的“套皮動畫”。
《哪吒之魔童降世》之所以能夠將哪吒塑造成“魔童”，其實是放大了哪吒這一傳統(tǒng)人物本身的特點。
據記載，“哪”字本意是驅邪祛疫，鬼神之偶像；“吒”字意為叱嚇邪惡，形容脾氣火爆易怒、嫉惡如仇；二字合一，更有毫無阻檔之威力與戰(zhàn)無不勝之意。加之在原本的傳說中，哪吒就是個性格頑劣、脾氣火爆、司掌殺伐且具有反抗父權精神的孩童，具有強烈的個人風格烙印，《哪吒之魔童降世》完全是建立在原本IP基礎上進行合理化的改編。
而濟公在人們的印象中已然是一個成年人的形象，其成長軌跡與自身性格與哪吒具有很大的差異。
據記載，李修緣“幼生宦室”，自幼受到釋道二教的熏陶，少時就博覽群書，擅長詩詞歌賦。出家后的道濟不僅僅是“酒肉穿腸過，佛祖心中留”的瘋癲和尚，其性格不拘一格，疏狂好動，同時也文采斐然，行俠仗義，頗具游俠精神，是謂：“一身破爛行天下，除惡懲奸辨是非。”
然而，像這樣一個大智若愚、風骨超然的得道高僧，在《濟公之降龍降世》中卻被塑造成了“低配版哪吒”，李修緣的少年形象完全喪失了角色本身的性格魅力與個人烙印，不適合再稱之為“濟公”。這種毫無誠意的創(chuàng)作態(tài)度，不經雕琢的簡單跟風，很難讓觀眾為之買賬。
電影工業(yè)化的發(fā)展寄托于類型片的成熟，而類型片某種程度上其實就是將某一類被市場驗證過的電影進行總結和歸納，從而產生模式相似但又各自不同的作品。
從這個角度來說，我們不排斥“套公式”，但我們希望創(chuàng)作者能夠結合自身的思考，在創(chuàng)作過程中表現(xiàn)出誠意、創(chuàng)造力和鮮明的特色，而不僅僅是抱著分得一杯羹的心態(tài)，進行粗陋的復制與跟風。
《今日影評》 編導觀察
在電影院看《濟公之降龍降世》的時候，就覺得有《哪吒之魔童降世》的既視感。這一期節(jié)目不僅是分析《濟公之降龍降世》與《哪吒之魔童降世》的相似之處，更是總結國產動畫電影的“套路”。其實回顧那些自《西游記之大圣歸來》后的國產動畫，感覺多多少少有些相似雷同的地方。當然，國漫不能僅僅是濫用前作們的成功商業(yè)套路，期待出現(xiàn)下一個爆款哪吒，而是應該在創(chuàng)新上持續(xù)努力，做出突破想象，質量優(yōu)秀的不一樣的作品。（劉孟欣《今日影評》 當期編導）
[1905電影網]獨家原創(chuàng)稿件，未經授權不得轉載，違者將追究其相關法律責任
