一起拆解電影《醬園弄·懸案》的“迷局” 時(shí)長(zhǎng)：08:00 來(lái)源：電影網(wǎng)

展開

一起拆解電影《醬園弄·懸案》的“迷局”收起

時(shí)長(zhǎng)：08:00建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 “民國(guó)血案驚雷炸醬園，弱女子絕地反殺斬惡夫”，這樁轟動(dòng)一時(shí)的奇案終現(xiàn)銀幕。列位看官，且聽在下拆解這出《醬園弄·懸案》謎局：

江湖傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人被“女子反殺犯罪大片”吸引，直夸“三女杰”聯(lián)手唱響女子互助戰(zhàn)歌；可轉(zhuǎn)頭又有看客啐道“偽女性主義電影”，雷佳音“搶盡風(fēng)頭”，章子怡“空忙一場(chǎng)”。

今日，中國(guó)傳媒大學(xué)教授索亞斌前來(lái)?yè)茉埔?jiàn)日，為導(dǎo)演陳可辛細(xì)說(shuō)分明。

懸案一解：是女性戰(zhàn)歌，還是隱喻時(shí)代？

影片上映首日票房即破億元，爭(zhēng)論也隨之沸騰。有人盛贊其女性主題互助令人感動(dòng)，也有人批評(píng)它是“打著女性主義的旗號(hào)”的一部故弄玄虛的偽女性主義片。那么，擅長(zhǎng)“以小見(jiàn)大”的陳可辛，究竟想拍出什么？

索亞斌認(rèn)為：“把它說(shuō)成是一個(gè)女性主義的故事，不能說(shuō)完全不對(duì)，但陳可辛導(dǎo)演的態(tài)度恐怕不限于此。所謂‘女性互助’‘大女主’的宣傳噱頭，在一定程度上可能是宣發(fā)部門為迎合當(dāng)下市場(chǎng)熱點(diǎn)而進(jìn)行的、帶點(diǎn)誤導(dǎo)程度的宣傳偏差。”

電影中的女性互助，未必只指向女性本身，而是在利用女性身份象征1945年那個(gè)特定時(shí)代背景下的中國(guó)普通老百姓。就像費(fèi)穆導(dǎo)演的《小城之春》，表面在講女性的情感故事，深層卻是對(duì)家國(guó)命運(yùn)的反思。

以女性身份自喻，是中國(guó)創(chuàng)作者自古以來(lái)的傳統(tǒng)?！夺u園弄·懸案》中章子怡飾演的詹周氏就是中國(guó)最底層貧苦老百姓的象征，就如英文片名《She's Got No Name》（她沒(méi)有名字）所言，她是“底層的沉默的大多數(shù)”。

趙麗穎飾演的西林是游走于汪偽政權(quán)名流圈的文化精英，雖能借助媒體發(fā)聲，卻也權(quán)力有限。

楊冪飾演的王許梅雖身處獄中卻仍帶著優(yōu)越感，她居高臨下地憐憫詹周氏，卻在自身面臨槍決時(shí)完全慌了神，凸顯出了個(gè)人命運(yùn)在劇烈時(shí)代動(dòng)蕩下的不可期與不可測(cè)。

“最終能讓詹周氏逃過(guò)一死的，并非這些女性的幫助，而是時(shí)代變幻的洪流。影片在荒誕中透出的是大時(shí)代下個(gè)人如浮萍的命運(yùn)感。”索亞斌說(shuō)。

懸案二解：誰(shuí)是真“主角”？

除了女性視角框架， 關(guān)于影片的討論還有一部分集中在“誰(shuí)是主角”的身上。有觀眾認(rèn)為“章子怡辛辛苦苦卻竹籃打水一場(chǎng)空，雷佳音‘大男主戲’把章子怡的戲眼搶走了” “電影好像是一部‘雷佳音傳’”。 那么，這宗懸案到底誰(shuí)是“主角”？

索亞斌教授給出了不同視角：電影的結(jié)構(gòu)相對(duì)比較常規(guī)，它有明確的男一號(hào)（雷佳音飾演的薛局長(zhǎng)）和女一號(hào)（章子怡飾演的詹周氏），兩人分量相對(duì)平等。雷佳音形象更出彩、戲份更多可能是觀感問(wèn)題。

若做隱喻式類比，薛局長(zhǎng)代表著多重疊加的傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)象征，他既是汪偽政權(quán)的爪牙，也是封建時(shí)期的當(dāng)權(quán)者。相較而言，他的角色弧光在上半部就已展示得比較充分了。

而對(duì)詹周氏而言，真正的成長(zhǎng)和蛻變將在下部。在上部高潮中，她在法庭上幾乎是在背誦西林寫的文章。而下部預(yù)告了她將剪頭發(fā)、換服裝，這暗示著這個(gè)認(rèn)為可能會(huì)有更徹底的變化，產(chǎn)生真正獨(dú)立的個(gè)人思考。

索亞斌笑稱：“就像部分觀眾所言，上部像一個(gè)大號(hào)的預(yù)告片，它在精彩鋪陳后，吊足了觀眾對(duì)下半部作品的胃口。”

 懸案待續(xù)：第二部可能會(huì)有哪些驚喜？

《醬園弄·懸案》上部留下的諸多謎題鉤子，下部將如何演繹？

索亞斌對(duì)一些關(guān)鍵角色的發(fā)展進(jìn)行了猜想：“大鵬扮演的角色一定是有故事的；范偉扮演的律師一直在慫恿詹周氏告下去，很有可能是某種勢(shì)力的代表；易烊千璽飾演的瞎子一定還會(huì)有戲份，他與薛局長(zhǎng)或許會(huì)構(gòu)成一組代表傳統(tǒng)腐朽意識(shí)的‘陰陽(yáng)面’。”

或許到了下半部，影片極有可能超越案件本身，案件的真相——詹周氏是否殺人、有無(wú)幫兇——可能已經(jīng)不重要了。她成了大時(shí)代洪流裹挾下的一粒塵埃，而那些裹挾她的、代表各種勢(shì)力的人，同樣也只是時(shí)代的塵埃罷了。電影通過(guò)人物命運(yùn)為我們展現(xiàn)一個(gè)特定中國(guó)時(shí)代的橫斷面，描繪洪流中眾生的掙扎與浮沉。

《醬園弄·懸案》上半部如一聲驚堂木，拍響了民國(guó)奇案與現(xiàn)代解讀的碰撞。當(dāng)個(gè)人命運(yùn)在歷史的夾縫中飄搖，善惡的邊界被洪流沖刷，真正的答案，或許就藏在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的醬園弄深處，等待下半部的驚雷再起。