1905電影網(wǎng)專稿 “民國血案驚雷炸醬園，弱女子絕地反殺斬惡夫”，這樁轟動一時的奇案終現(xiàn)銀幕。列位看官，且聽在下拆解這出《醬園弄·懸案》謎局：
江湖傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有人被“女子反殺犯罪大片”吸引，直夸“三女杰”聯(lián)手唱響女子互助戰(zhàn)歌；可轉(zhuǎn)頭又有看客啐道“偽女性主義電影”，雷佳音“搶盡風(fēng)頭”，章子怡“空忙一場”。
今日，中國傳媒大學(xué)教授索亞斌前來撥云見日，為導(dǎo)演陳可辛細(xì)說分明。
懸案一解：是女性戰(zhàn)歌，還是隱喻時代？
影片上映首日票房即破億元，爭論也隨之沸騰。有人盛贊其女性主題互助令人感動，也有人批評它是“打著女性主義的旗號”的一部故弄玄虛的偽女性主義片。那么，擅長“以小見大”的陳可辛，究竟想拍出什么？
索亞斌認(rèn)為：“把它說成是一個女性主義的故事，不能說完全不對，但陳可辛導(dǎo)演的態(tài)度恐怕不限于此。所謂‘女性互助’‘大女主’的宣傳噱頭，在一定程度上可能是宣發(fā)部門為迎合當(dāng)下市場熱點而進(jìn)行的、帶點誤導(dǎo)程度的宣傳偏差。”
電影中的女性互助，未必只指向女性本身，而是在利用女性身份象征1945年那個特定時代背景下的中國普通老百姓。就像費(fèi)穆導(dǎo)演的《小城之春》，表面在講女性的情感故事，深層卻是對家國命運(yùn)的反思。
以女性身份自喻，是中國創(chuàng)作者自古以來的傳統(tǒng)?！夺u園弄·懸案》中章子怡飾演的詹周氏就是中國最底層貧苦老百姓的象征，就如英文片名《She's Got No Name》（她沒有名字）所言，她是“底層的沉默的大多數(shù)”。
趙麗穎飾演的西林是游走于汪偽政權(quán)名流圈的文化精英，雖能借助媒體發(fā)聲，卻也權(quán)力有限。
楊冪飾演的王許梅雖身處獄中卻仍帶著優(yōu)越感，她居高臨下地憐憫詹周氏，卻在自身面臨槍決時完全慌了神，凸顯出了個人命運(yùn)在劇烈時代動蕩下的不可期與不可測。
“最終能讓詹周氏逃過一死的，并非這些女性的幫助，而是時代變幻的洪流。影片在荒誕中透出的是大時代下個人如浮萍的命運(yùn)感。”索亞斌說。
懸案二解：誰是真“主角”？
除了女性視角框架， 關(guān)于影片的討論還有一部分集中在“誰是主角”的身上。有觀眾認(rèn)為“章子怡辛辛苦苦卻竹籃打水一場空，雷佳音‘大男主戲’把章子怡的戲眼搶走了” “電影好像是一部‘雷佳音傳’”。 那么，這宗懸案到底誰是“主角”？
索亞斌教授給出了不同視角：電影的結(jié)構(gòu)相對比較常規(guī)，它有明確的男一號（雷佳音飾演的薛局長）和女一號（章子怡飾演的詹周氏），兩人分量相對平等。雷佳音形象更出彩、戲份更多可能是觀感問題。
若做隱喻式類比，薛局長代表著多重疊加的傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)象征，他既是汪偽政權(quán)的爪牙，也是封建時期的當(dāng)權(quán)者。相較而言，他的角色弧光在上半部就已展示得比較充分了。
而對詹周氏而言，真正的成長和蛻變將在下部。在上部高潮中，她在法庭上幾乎是在背誦西林寫的文章。而下部預(yù)告了她將剪頭發(fā)、換服裝，這暗示著這個認(rèn)為可能會有更徹底的變化，產(chǎn)生真正獨(dú)立的個人思考。
索亞斌笑稱：“就像部分觀眾所言，上部像一個大號的預(yù)告片，它在精彩鋪陳后，吊足了觀眾對下半部作品的胃口。”
懸案待續(xù)：第二部可能會有哪些驚喜？
《醬園弄·懸案》上部留下的諸多謎題鉤子，下部將如何演繹？
索亞斌對一些關(guān)鍵角色的發(fā)展進(jìn)行了猜想：“大鵬扮演的角色一定是有故事的；范偉扮演的律師一直在慫恿詹周氏告下去，很有可能是某種勢力的代表；易烊千璽飾演的瞎子一定還會有戲份，他與薛局長或許會構(gòu)成一組代表傳統(tǒng)腐朽意識的‘陰陽面’。”
或許到了下半部，影片極有可能超越案件本身，案件的真相——詹周氏是否殺人、有無幫兇——可能已經(jīng)不重要了。她成了大時代洪流裹挾下的一粒塵埃，而那些裹挾她的、代表各種勢力的人，同樣也只是時代的塵埃罷了。電影通過人物命運(yùn)為我們展現(xiàn)一個特定中國時代的橫斷面，描繪洪流中眾生的掙扎與浮沉。
《醬園弄·懸案》上半部如一聲驚堂木，拍響了民國奇案與現(xiàn)代解讀的碰撞。當(dāng)個人命運(yùn)在歷史的夾縫中飄搖，善惡的邊界被洪流沖刷，真正的答案，或許就藏在那個風(fēng)雨飄搖的醬園弄深處，等待下半部的驚雷再起。
[1905電影網(wǎng)]獨(dú)家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
