文/ananda [PIC]7562;10110000;0;0;0;/upfile/pics/06-9/0692093545128.jpg[/PIC] 　　下筆之前，想了很久，褒不及，貶不得，“并不難看”看來(lái)有些敷衍，卻是最中肯。 　　多次的經(jīng)驗(yàn)證明，對(duì)于中國(guó)式大片，如果不抱希望，就不會(huì)絕望。所以，當(dāng)身邊的人義憤填膺地控訴批駁，我只能相對(duì)無(wú)言。影片里看到了很多女子，但再勉強(qiáng)也湊不成個(gè)好字；影片里聽(tīng)了很多段子，但也沒(méi)壞到要像對(duì)前兩位大師那樣的口誅筆伐。也許，不好不壞，不過(guò)不失的平庸才是最尷尬的，就像影片結(jié)束后明顯是有人刻意帶頭卻無(wú)人響應(yīng)的領(lǐng)掌聲，成為這部熱鬧影片最大的冷幽默。 　　《夜宴》并不難看甚至好看的部分，出自于葉錦添和袁和平之手，舞美和動(dòng)作都有著相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，有人說(shuō)馮小剛是學(xué)張藝謀，竊以為在特寫和大景別的運(yùn)用上馮更加出位。而之前屢被詬病的血腥，我個(gè)人覺(jué)得看過(guò)太多徐克武俠片之后此片也無(wú)出左右，差別只在于我們從未在大屏幕前這么近距離接觸武俠的血腥，還有，這部片萬(wàn)萬(wàn)不要帶著小孩來(lái)看。 　　其實(shí)不光不要帶著小孩來(lái)看，我也不推薦人去看。 　　說(shuō)得直白些，這部片并不健康! 　　俗語(yǔ)說(shuō)“不破不立”，是以行文著書都依循此點(diǎn)。但是，近幾年在各種媒體所見(jiàn)所聞越發(fā)只體會(huì)到破壞的快感和得意，在留下疼痛與迷茫之后無(wú)人重塑價(jià)值。受眾只當(dāng)其內(nèi)容是一種消費(fèi)也就罷了，倘若媒體也合謀其中其后果無(wú)法估計(jì)。 　　馮小剛說(shuō)“夜宴是一部關(guān)于欲望的電影，對(duì)權(quán)力，對(duì)感情?！敝皇牵c鮮血、死亡相連。對(duì)于這些關(guān)聯(lián)淺顯的剖析，無(wú)益，其效果更不如一部構(gòu)思縝密的電視劇。 　　當(dāng)這樣的作品隨著大眾消費(fèi)渠道進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)入國(guó)人對(duì)內(nèi)容的吸取，倒還不如《無(wú)極》、《瘋狂的石頭》，至少，在笑與批判中能釋放人們的劣根性和語(yǔ)言的智慧。 而《夜宴》，并不難看，也不必去看。