記者觀察：建立行業(yè)規(guī)范才是王道

    前幾年，好萊塢編劇大罷工，最終以編劇維權(quán)勝利結(jié)束。在國內(nèi)，有些編劇也效仿維權(quán)，最后卻不了了之。這兩年來，電視劇編劇的處境確實有所改善，集體發(fā)聲，業(yè)界地位有所提升。相比之下，電影編劇的權(quán)益仍然難有保障。當(dāng)大多數(shù)編劇都得不到應(yīng)有的尊重，或者多少都有被欺詐的經(jīng)歷時，也就間接折射出這個行業(yè)的混亂程度。電影編劇要想得到應(yīng)有的地位，必須建立合乎產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的行業(yè)規(guī)范。

    在編劇被愚弄的諸多事例中，經(jīng)常是所簽合同不規(guī)范，導(dǎo)致被制片人或公司鉆了空子。目前，編劇大多是單打獨斗，沒有自己的經(jīng)紀(jì)人，也沒有負責(zé)維權(quán)的行業(yè)組織，在跟合作方談判時，很容易吃啞巴虧。畢竟，他們不是律師，不懂得如何維護自己的權(quán)益。盡快建立合理的編劇經(jīng)紀(jì)人制度，由專業(yè)經(jīng)紀(jì)人出面洽談合作，可能就會使編劇的權(quán)益得到有效的保護。比如國內(nèi)演員就較早地實行了明星經(jīng)紀(jì)人制度，在維護演員權(quán)益上發(fā)揮了很好的作用。在中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛的當(dāng)下，編劇也應(yīng)該借鑒演員經(jīng)紀(jì)人制度的經(jīng)驗。

    在當(dāng)前市場大環(huán)境下，編劇被排除在整個產(chǎn)業(yè)鏈之外，基本上等同于一個碼字工，行業(yè)所有利潤都跟編劇沒有什么關(guān)系。這顯然是不合理的，也有違電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場規(guī)律。提供原創(chuàng)劇本的創(chuàng)作者，卻被排斥在產(chǎn)業(yè)收益分配之外，又怎么可能調(diào)動起編劇的積極性？比如好萊塢，編劇除了稿酬，還可以分享電影版權(quán)帶來的一系列收益。在國內(nèi)，編劇除了拿稿酬，基本沒有任何版權(quán)收益。尤其是中下層編劇，只有被投資方盤剝的份兒。作為電影產(chǎn)業(yè)中一個很重要的工種，其權(quán)利得不到應(yīng)有的保障，對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展是不會有好處的。

    中國電影現(xiàn)在不缺資金，也不缺技術(shù)支持。國產(chǎn)片完全可以聘請國外特效團隊參與制作，也可以聘請豪華明星陣容參演。比如張藝謀的《金陵十三釵》就請了好萊塢特效團隊和國際影星加盟，但影片仍然沒有取得預(yù)期效果，不能不說跟劇本很有關(guān)系。有了一個好劇本，導(dǎo)演才有了進行二次創(chuàng)作的基礎(chǔ)，演員才有了可以表演的角色。如果國內(nèi)電影人僅僅重視特效技術(shù)、明星陣容，卻輕視編劇的作用，那么，這幾年因包裝華麗、內(nèi)容貧血而飽受詬病的古裝大片，已經(jīng)給出了慘痛的教訓(xùn)。

    跟美國編劇擁有的工會組織相比，國內(nèi)編劇的行業(yè)協(xié)會組織也存在很多不足，很少出面幫助個體編劇維護正當(dāng)權(quán)益。當(dāng)前，國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)尚未真正建立行業(yè)規(guī)范，而隨著電影市場的進一步發(fā)展，以及各大公司間的洗牌，那些投機色彩較濃的制片公司勢必被逐漸淘汰，并向更專業(yè)、更規(guī)范的方向邁進。這時，電影編劇協(xié)會也需改進自己的工作，積極發(fā)揮協(xié)會作用。也許，只有整個行業(yè)規(guī)范了，編劇才不至于訴苦不迭。