《星圖》戛納首映紅毯,導(dǎo)演攜眾主演亮相
《星圖》犀利揭開(kāi)好萊塢華麗外殼 評(píng)價(jià)兩極被批“太老舊”
人們對(duì)于大衛(wèi)·柯南伯格的印象可能早就停留在了那部叫做
《變蠅人》的電影之上,雖然有些寫實(shí)性的鏡頭讓人惡心,但是片中對(duì)科技、科學(xué)家和人性的反思還是獲得了不少贊譽(yù)。而這也成為了柯南伯格“名片式”的作品。來(lái)自加拿大的導(dǎo)演柯南伯格一向以尖銳、大膽、犀利的影像示人。無(wú)論是他早期的
《狂犬病》還是中后期的《死去的孿生子》、
《裸體午餐》,都能讓影迷看到柯南伯格是一個(gè)決不妥協(xié)的導(dǎo)演。而且這種“硬碰硬”的電影風(fēng)格也成為了柯南伯格的標(biāo)簽和招牌。很多人去欣賞柯南伯格的電影,就是為了從中找到這種“硬核”的內(nèi)容的。對(duì)于柯南伯格的影迷來(lái)說(shuō),自己的偶像如果妥協(xié)、如果含混、如果糊涂,是不可以接受的。只不過(guò),這幾年,柯南伯格的影片調(diào)轉(zhuǎn)了槍頭,開(kāi)始變得不溫不火。2011年的
《危險(xiǎn)方法》本應(yīng)該成為心理驚悚劇的經(jīng)典,但卻被拍攝得浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水;2012年的
《大都會(huì)》更是遭到了一致的詬病。
《星圖》戛納發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)眾主創(chuàng)合影
《星圖》的故事發(fā)生在好萊塢內(nèi)部,圍繞著一家人展開(kāi),父親桑福德是一名精神治療醫(yī)師,也是一位依靠自助書籍發(fā)跡的人生導(dǎo)師;維斯夫人是一位令人難以忍受的母親,全部心思都花在威斯家的13歲小兒子本杰身上。本杰是一名出演電視劇走紅的童星,但因?yàn)槎酒穯?wèn)題進(jìn)出勒戒所。本杰的姐姐阿加莎因?yàn)榭v火而被送進(jìn)了精神病院。最近桑福德在事業(yè)和家庭生活上都遇到了危機(jī):他的客人哈瓦娜是個(gè)演員,她的夢(mèng)想是重拍讓自己母親克萊莉斯成名的電影,自從母親死后哈瓦娜時(shí)常在睡夢(mèng)中被母親的幻影糾纏,哈瓦娜因此向桑福德求助。另一邊廂,兒子本杰結(jié)束了時(shí)長(zhǎng)三年的康健計(jì)劃,女兒阿加莎也從精神病院出來(lái)了。桑福德一時(shí)間麻煩纏身,更讓人意想不到的是,女兒剛一出院就和禮車司機(jī)談上了戀愛(ài)……
當(dāng)然,作為柯南伯格的力作,這部電影不會(huì)就這么簡(jiǎn)單、溫馨。影片中的主角們,他們的命運(yùn)在彼此的相互牽制下陷入了勾結(jié)。各種無(wú)恥下流的勾當(dāng)成為了他們生活的主流。慢慢地,這群人走向了毀滅,兩人成為了殺人犯,而最后一個(gè)人也悲慘的死去。而在影片的講述中,柯南伯格還展示了自己作為“黑暗電影”大師的口味,重口味、血腥場(chǎng)景和邪惡事物,在他的影片中鱗次櫛比地上演,色情鏡頭也相當(dāng)大膽,而且他還在自己的影片中加入了大量的諷刺當(dāng)下好萊塢怪現(xiàn)象的內(nèi)容:姐弟戀、不倫戀、紛亂的男女關(guān)系等。這些內(nèi)容和精神分裂、幻想等元素拼接在一起,使得整部影片更具迷幻色彩。
柯南伯格已經(jīng)拍攝了45年電影,但卻從來(lái)沒(méi)有這么“放肆”地對(duì)待好萊塢,其實(shí),講述好萊塢故事的影片并不少,但是都沒(méi)有這一部徹底,并且犀利。
《蝗蟲之日》、《艾歷克斯游仙境》也好,《米拉·布萊金里治》也罷,都沒(méi)有這部電影大膽而且放肆。說(shuō)到底,這全部因?yàn)椤缎菆D》的導(dǎo)演叫做大衛(wèi)·柯南伯格。影片獲得評(píng)論并不算好,IndieWire給了影片B+的分?jǐn)?shù),并評(píng)論稱:“影片最終的結(jié)果并沒(méi)有讓事件的凝聚力增強(qiáng),而是分散了影片的敘事力量。黑色幽默、戲劇高潮迅速消解,最初的能量迅速被分散。不過(guò),好在影片的力量和風(fēng)格一直維持到了最后??履喜襁@次不僅僅是拍攝了一個(gè)群體的生活,而且還設(shè)計(jì)了整個(gè)群體的命運(yùn)和未來(lái)。”《綜藝》雜志稱:“好萊塢里的很多人的生活就是等待,等待工作、等待機(jī)會(huì)、等待一鳴驚人的那一天。在影片的劇本中,這種等待成為了一種戲劇沖突的誘因。雖然說(shuō)影片的故事給力,但是給人的感覺(jué)還是‘太老’,或者說(shuō)‘更年期’。因?yàn)檫@種題材或許更適合于90年代,而在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的年代,這種故事上的驚奇,早就不是驚奇了。”《每日電訊報(bào)》似乎很喜歡這部影片,該評(píng)論開(kāi)出了5顆星的滿分評(píng)價(jià):“看完電影之后,我目瞪口呆、跌跌撞撞地走出了電影院。我生理反應(yīng)告訴我,我應(yīng)該回去,再看一遍這個(gè)電影。這部電影就像是一口沸騰的大鍋,把電影業(yè)的瘋子、恐怖事件熬煮在了一起。你會(huì)覺(jué)得他講述的恐怖事件實(shí)在是太多了,可是這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。柯南伯格已經(jīng)拍攝出了一部,你看了會(huì)后悔,不看更后悔,看第二遍還是會(huì)后悔想要看第三遍的電影。”