1905電影網(wǎng)專稿 作家畢飛宇的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《推拿》自2008年出版以來(lái)，引起了不小的關(guān)注，作品先后被改編為電視劇與話劇，并分別于2013年6月、10月與觀眾見(jiàn)面。而在剛剛結(jié)束的第51屆臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上，導(dǎo)演婁燁執(zhí)導(dǎo)的電影版《推拿》勇奪包括“最佳劇情片”在內(nèi)的六項(xiàng)大獎(jiǎng)，更加讓人對(duì)此片11月28日的上映充滿期待。

    算上婁燁的新作，《推拿》已經(jīng)有包括電視劇、話劇和電影三個(gè)改編版了。盡管都是來(lái)自畢飛宇的原著小說(shuō)，然而受制于導(dǎo)演風(fēng)格和各自的藝術(shù)語(yǔ)言，電視劇和話劇版《推拿》的改編可以說(shuō)各有千秋。康洪雷執(zhí)導(dǎo)的電視劇版容量較大，在原著的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了不少人物，并對(duì)已有的主要人物進(jìn)行了篇幅不小的擴(kuò)展，雖說(shuō)也引起了一定的爭(zhēng)議，但口碑總體上講還算不錯(cuò)。而郭小男執(zhí)導(dǎo)的話劇版就沒(méi)有這么幸運(yùn)了，不少觀眾吐槽“人物合并不自然”、“主旋律煽情過(guò)多”、“臺(tái)詞心靈雞湯”……不過(guò)這個(gè)小說(shuō)現(xiàn)在到了婁燁“婁公子”手里，而且還是畢飛宇親自點(diǎn)名電影版一定要婁燁拍，更加讓人好奇一貫熱衷視覺(jué)表現(xiàn)的婁公子要如何呈現(xiàn)這部盲人題材的作品，婁導(dǎo)與編劇馬英力如何取舍與發(fā)揮。

    那么，下面就讓我們來(lái)看看電影版的《推拿》究竟與原著小說(shuō)有哪些不同：

【小說(shuō)VS電影大不同】No.1

從“章回體”刻畫到“群像式”的紀(jì)錄片帶入感

    畢飛宇的原著小說(shuō)采用了常見(jiàn)的章回體結(jié)構(gòu)。除了尾聲章，每一章的題目都是一位或幾位主要人物。幾乎每一個(gè)人物首次出場(chǎng)都帶著一段人物小傳，細(xì)細(xì)講述了人物來(lái)到“沙宗琪推拿中心”之前的故事。不同章節(jié)展現(xiàn)的是不同主人公的視角，這樣的安排，很容易讓人聯(lián)想起近年來(lái)熱播的美劇《權(quán)力的游戲》。和喬治·馬丁一樣，畢飛宇并沒(méi)有偏向哪個(gè)角色，所以實(shí)際上，這是一個(gè)沒(méi)有“主人公”的故事。 

    電影則聰明地抓住沙復(fù)明->都紅->小馬->小孔->王大夫的愛(ài)情鏈條并在此基礎(chǔ)上對(duì)人物進(jìn)行“群像式”的描摹。借助旁白的解說(shuō)，“一碗水端平”的敘述模式使得影片一開(kāi)始就帶有一種紀(jì)錄片的質(zhì)感，迅速將觀眾帶入“盲人推拿師”這個(gè)群體。

    同時(shí)，婁燁將盲人推拿師活潑有趣甚至風(fēng)騷孟浪的一面做了有意的放大，成為該片最大的亮點(diǎn)。

    電影用愛(ài)跳交誼舞、愛(ài)朗誦現(xiàn)代詩(shī)的橋段將推拿中心老板沙復(fù)明從一個(gè)“普通盲人”活脫脫武裝成了一個(gè)“文藝盲人”。飾演沙復(fù)明的秦昊不停翕動(dòng)的眼皮和嘴角若隱若現(xiàn)的壞笑更是將這個(gè)角色把握得惟妙惟肖。特別安排沙復(fù)明朗誦三毛的詩(shī)句則又帶來(lái)了一種“辛酸的俏皮”。

    張一光這個(gè)角色則更接地氣。飾演他的是來(lái)自天津的穆懷鵬。除了滿滿的喜感被網(wǎng)友吐槽酷似導(dǎo)演寧浩以外，穆懷鵬還在片中充分發(fā)揮了他相聲演員的功力，一臉賤笑加上一副快板兒活脫脫一個(gè)盲人版“貧嘴張大民”。

【小說(shuō)VS電影大不同】No.2

從“矯情”的散文詩(shī)到多維度的視聽(tīng)語(yǔ)言

    畢飛宇曾談到，不少編劇和導(dǎo)演拿到他的本子打算改電視劇后，都大喊“后悔”，因?yàn)閮?nèi)心戲太多，敘事多，描寫少。畢飛宇開(kāi)玩笑：“我都已經(jīng)‘臭名昭著’了。”

    “畢師爺”所言不虛。筆者認(rèn)為《推拿》的原著之所以成功，一部分是因?yàn)楣适?，更多則是因?yàn)檎Z(yǔ)言。畢飛宇由于早年特教教師的身份，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己竟然成了一些盲人推拿師“老師的老師”，從而輕松地取得了盲人朋友們的信任，甚至變身“居委會(huì)大媽”幫助他們調(diào)停人際關(guān)系。這使得《推拿》底氣十足。小說(shuō)的文字中充滿了深入內(nèi)心、細(xì)膩飽滿的心理揣度。曼妙的比喻和充沛的抒情一度讓文字“飛得更高”——這其實(shí)是一部帶有散文詩(shī)質(zhì)感的小說(shuō)（來(lái)，感受一下）：

    “滋味也可以結(jié)婚。最為般配的有兩樣，甜與酸，麻和辣。”

    “錢就是花骨朵，是含苞欲放的花瓣。”

    “都紅是太陽(yáng)，而沙復(fù)明就是一朵向日葵。”

    “兩萬(wàn)五，它們不是錢，它們是王大夫的贖罪券。”

    “他像啤酒，一啟封酒花就噴出來(lái)了。”

    顯然，這樣的寫作風(fēng)格對(duì)于依賴視聽(tīng)語(yǔ)言進(jìn)行表達(dá)的電影而言無(wú)疑是個(gè)災(zāi)難。但是熟悉“婁公子”的觀眾不難發(fā)現(xiàn)婁燁特有的電影語(yǔ)言確實(shí)和畢飛宇的原著“心心相映”。婁燁電影中常見(jiàn)的淺景深、斑駁色調(diào)、沉郁配樂(lè)極易塑造強(qiáng)烈的氛圍感；搖晃、情緒化的手持?jǐn)z影又非常適合描繪敏感纖細(xì)的盲人世界。

    電影《推拿》又一次選擇了婁燁鐘愛(ài)的二線城市取景。南京的潮濕帶有一種溫柔的殘酷，這和故事所要營(yíng)造的特殊群體特有的命運(yùn)處境暗暗相合。影片中大量的室內(nèi)近景鏡頭也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在傳遞著盲人內(nèi)心的封閉和壓抑。同時(shí)，攝影師曾劍在使用移軸鏡頭和改裝器材方面所作出的探索使得“盲視覺(jué)”的觀感新鮮又富有詩(shī)意。從這些方面看來(lái)，電影版《推拿》傳神又不失個(gè)性地將原著語(yǔ)言做了形象化的創(chuàng)造與發(fā)揮。

下一頁(yè)：【小說(shuō)VS電影大不同】No.3:從對(duì)社會(huì)的批判到用愛(ài)情來(lái)溫暖人心