恐龍真的會(huì)有通過基因克隆復(fù)活的那一天嗎？

科學(xué)家真能復(fù)活恐龍嗎？DNA+克隆技術(shù)哪家強(qiáng)

    即便有著這些在銀幕上復(fù)制恐龍的難題，我們依舊看到了想象中恐龍應(yīng)該有的樣子。誰不想親眼看一下這些骨架活著的樣子呢？博物館中的標(biāo)本重新生出血管、埋下肌肉、長出皮膚，沒有人不會(huì)為科技復(fù)活他們的力量感到驚喜。也因此，有人開始設(shè)想，也許真的可以用恐龍留存下來的DNA將它們復(fù)活?！顿_紀(jì)世界》中的混血霸王龍也因此成為了最新一部電影中，留給小孩子的夢(mèng)魘。然而，科學(xué)家們又潑了一盆冷水：復(fù)活恐龍只是電影工作者們天花亂墜的宣傳。

    如同古生物學(xué)，克隆的技術(shù)也是在近幾十年間飛速發(fā)展。《侏羅紀(jì)公園》上映時(shí)，克隆羊多利的誕生還要再等上幾年。那么現(xiàn)在復(fù)活滅絕的物種真的有那么牽強(qiáng)么？現(xiàn)在，我們?cè)賮韽?fù)習(xí)一下《侏羅紀(jì)公園》里恐龍的誕生：利用從琥珀中得到的遠(yuǎn)古蚊子來恢復(fù)恐龍的DNA，再用其他動(dòng)物的DNA來填補(bǔ)恐龍DNA的缺失。雖然聽著很唬人，但科學(xué)家們并不會(huì)做這樣的事。但是，他們的確也在試圖復(fù)活一頭死掉了一萬年的動(dòng)物：猛犸象。簡單地說，就是將猛犸象細(xì)胞的細(xì)胞核注射到一頭非洲象的卵子中?？此坪唵危埠馁M(fèi)了相關(guān)人員五年的時(shí)間。所有科學(xué)家都在力圖證明這一做法的可行性，這其中就包括了制造出克隆羊多利的團(tuán)隊(duì)。

這只幾百萬年前死掉的猛犸象成為了科學(xué)家們復(fù)活遠(yuǎn)古生物的第一個(gè)挑戰(zhàn)

    但復(fù)活，或者說，克隆恐龍就沒有這么簡單了。雖然新發(fā)現(xiàn)證明了DNA的存活時(shí)間達(dá)到70萬年，但是最后一只恐龍?jiān)缫延?500萬年前滅絕了。即使發(fā)現(xiàn)了一條完整的DNA序列，人們依舊要面臨另一項(xiàng)難題：想進(jìn)行克隆，必須要將DNA放入相容的活體細(xì)胞中。而這個(gè)細(xì)胞在進(jìn)行多次分裂后，還需要被放入一個(gè)代孕母體中。這一點(diǎn)已經(jīng)給克隆猛犸象造成了難題。雖然科學(xué)家們想利用大象來進(jìn)行克隆，但這一瀕危物種被用作試驗(yàn)很容易引起道德問題；畢竟進(jìn)行克隆實(shí)驗(yàn)，可能會(huì)耗費(fèi)掉成百上千個(gè)大象的卵子。因此，克隆恐龍所面臨的技術(shù)難度與道德爭議要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一頭長毛巨牙的遠(yuǎn)古大象。除了這一問題，還要面臨克隆成功后，這一物種生存的問題。當(dāng)下地球與遠(yuǎn)古時(shí)代的氣候迥異，所能提供給這些早已滅絕的生物的食物也與它們?cè)?jīng)的覓食種類截然不同。人們面臨的，是需要提供一個(gè)早已不存在了的生態(tài)環(huán)境。

    一些科學(xué)家也提出了恐龍復(fù)活的另一種方式：作為獸腳類恐龍的后裔，鳥類的失活基因和恐龍的基因有著極大的關(guān)聯(lián)。既然能夠制造出長牙的雞——畢竟它們遺傳機(jī)制的牙齒依然存在。通過類似的方法，總可以制造出帶有恐龍?zhí)卣鞯镍B類。

    復(fù)活恐龍固然能夠滿足我們對(duì)史前生命的想象，然而古生物學(xué)與遺傳學(xué)也能在其他方面為現(xiàn)代社會(huì)造福。通過對(duì)這些滅絕物種的研究，我們得以了解百萬年來生命從地球上消失的軌跡，從而更好地了解當(dāng)下地球上存活的物種。某些新發(fā)現(xiàn)也會(huì)給當(dāng)代科技帶來靈感。相關(guān)公司已經(jīng)將對(duì)翼龍翅膀的研究成果移植到仿生膜的設(shè)計(jì)上，甚至被軍方用來建造戰(zhàn)斗機(jī)。然而，人類在地球上幾十萬年的歷史中，科技的進(jìn)步幾乎集中在了最近的200年。雖然未來科技到底會(huì)發(fā)展的有多迅猛，我們不得而知；但是至少在20年內(nèi)，我們還不必要擔(dān)心混血霸王龍重新出現(xiàn)在這個(gè)地球上。