《辯護(hù)人》的幾場(chǎng)庭審戲激動(dòng)人心

【韓國(guó)】

虐心催淚、深入揭弊：叫好又叫座，社會(huì)影響深遠(yuǎn)

  近年來(lái)韓國(guó)電影的“根據(jù)真人真事改編”更多屬于“根據(jù)真實(shí)案件改編”。不同于日本和歐美更多傾向于文藝片的選擇，韓國(guó)的此類電影多選擇犯罪題材，由于本身帶有劇烈的戲劇沖突，所以走的是高度類型化的商業(yè)電影之路。與日本的情況大相徑庭，韓國(guó)的此類影片非常突出，在海內(nèi)外均有較高知名度。

  在2006年韓國(guó)與美國(guó)簽訂自由貿(mào)協(xié)議協(xié)定之后，韓國(guó)電影與好萊塢展開(kāi)了全面的肉搏。韓國(guó)的主流商業(yè)電影在堅(jiān)守本土創(chuàng)作立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，聰明地借鑒好萊塢商業(yè)大片的敘事風(fēng)格，僅僅用了六七年的時(shí)間，就形成了足以與之分庭抗禮的格局。

  另一方面，韓國(guó)政府與電影界明確地將電影視為一種文化產(chǎn)業(yè)，自覺(jué)根據(jù)觀眾的需求卻確立行業(yè)發(fā)展格局。自上世紀(jì)九十年代后半期以來(lái)，韓國(guó)電影在具有號(hào)召力的商業(yè)電影上狠狠發(fā)力，分級(jí)制度代替審查制度也給了韓國(guó)電影人創(chuàng)作上極大的自由，類型片的發(fā)展得到了極大解放。而作為中小成本類型片的代表，這類改編自真實(shí)案件的電影質(zhì)量之高、尺度之大常令中國(guó)內(nèi)地的影迷感到震驚：

  比如2013年以韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉為原型的《辯護(hù)人》：不管是涉及人權(quán)問(wèn)題的“釜林事件”還是當(dāng)時(shí)去世只有不到4年的盧武鉉都是極為敏感的話題，主演宋康昊甚至一度因此拒絕出演。但影片對(duì)全斗煥政府的野蠻行徑并不掩飾，激烈的庭審戲也燃點(diǎn)滿滿。最讓人驚訝的是該片在韓國(guó)上映后，連續(xù)29天占領(lǐng)票房榜首，觀影人次超過(guò)1137萬(wàn)，是2014年第一部千萬(wàn)人次電影，也是韓國(guó)史上第9部觀影人次破千萬(wàn)的本土電影。

《熔爐》中的這一幕嚇壞了許多觀眾

  2011年的《熔爐》2013年的《素媛》則講述的是針對(duì)未成年人的性侵案件。應(yīng)該說(shuō)這樣的話題本身就十足虐心，而這兩部片子除了勇敢揭露韓國(guó)校園腐敗、司法漏洞、政府不作為等社會(huì)問(wèn)題之外，對(duì)于驚悚氛圍的營(yíng)造同樣可圈可點(diǎn)。兩部作品雖然并未直接呈現(xiàn)受害者的受害過(guò)程，但《熔爐》中，變態(tài)校長(zhǎng)從廁所門上探出頭的一幕不知嚇壞了多少觀眾；《素媛》里，雨景中兇手的偷窺鏡頭也看得人人脊背發(fā)涼……

《素媛》中表現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的窺視鏡頭令人不寒而栗

  更令人驚訝的是，《熔爐》上映以后，在民眾中掀起巨大反響，超過(guò)百萬(wàn)人在網(wǎng)絡(luò)上共同簽名要求政府重啟熔爐案的調(diào)查，進(jìn)而發(fā)酵成了“熔爐效應(yīng)”。涉案人員被重新起訴，案件被重新審理，韓國(guó)國(guó)會(huì)甚至為此特別通過(guò)了熔爐法，加強(qiáng)了對(duì)殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。電影不再是一種“無(wú)能的力量”，這可能比票房數(shù)字的意義更加深遠(yuǎn)。

下一頁(yè)：【歐美】傷殘病患、血腥暴力、LGBT：熱衷價(jià)值輸出，頒獎(jiǎng)季的寵兒