佳片 |《天空之眼》：世間最大的惡莫過(guò)于偽善

時(shí)間：2017.08.04 來(lái)源：1905電影網(wǎng) 作者：車(chē)車(chē)醬

1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 炸死小女孩并且消滅恐怖組織頭目或者保全小女孩放走恐怖組織頭目。你會(huì)選哪一個(gè)？

“電車(chē)難題”，放在了戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景之下，當(dāng)糾結(jié)與絕望充斥滿(mǎn)屏的時(shí)候，更加證明在戰(zhàn)場(chǎng)之上，不存在真理。

《天空之眼》全程圍繞到底投不投放導(dǎo)彈消滅恐怖組織頭目的問(wèn)題展開(kāi)了一次次爭(zhēng)辯。在有人看來(lái)這是一部“作死”影片，以“婦人之見(jiàn)”瞻前顧后的打擊恐怖組織，怎能取得成功。而有的人則認(rèn)為這部影片引人深思，拍出了戰(zhàn)爭(zhēng)之下的絕望。

影片開(kāi)頭從一戶(hù)普通的黑人人家開(kāi)始。父親為女孩修好了彩虹呼啦圈，一切看似和諧美好。

但緊接著一個(gè)拉鏡頭，女孩所在的屋子旁邊駛過(guò)了一輛武裝吉普車(chē)。顯然，戰(zhàn)爭(zhēng)充斥著這座城市。

凱瑟琳上校（海倫·米倫飾）收到情報(bào)，極端分子又進(jìn)行了大規(guī)?？植酪u擊，屠殺了147名加里薩大學(xué)的師生，并且殺害了服務(wù)于英國(guó)和肯尼亞情報(bào)部門(mén)的工作者。

凱瑟琳上校率英國(guó)情報(bào)單位追捕一名女性恐怖分子長(zhǎng)達(dá)六年之久，經(jīng)由美軍加入高空監(jiān)測(cè)行動(dòng)，終于在一所秘密基地找到了疑似她的身影。

高空偵察人員利用蜂鳥(niǎo)無(wú)人機(jī)進(jìn)行室內(nèi)觀測(cè)的時(shí)候，竟然發(fā)現(xiàn)恐怖分子正在與其他人密謀自殺炸彈攻擊，為了防止造成更大的人員傷害，凱瑟琳下令轟炸秘密基地將敵人殲滅。

在進(jìn)行傷亡評(píng)估預(yù)算時(shí)，矛盾沖突已經(jīng)開(kāi)始展露。評(píng)估員預(yù)測(cè)爆炸或許會(huì)造成周邊平民傷亡。負(fù)責(zé)人表示要進(jìn)行附加傷害的重新計(jì)算，而凱瑟琳深知放走這名女性頭目后果的嚴(yán)重性，于是堅(jiān)決要求立刻進(jìn)行轟炸。在多方談判表決之后，決定進(jìn)行轟炸。

亞倫·保爾飾演的駕駛員在瞄準(zhǔn)目標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)在秘密基地旁邊，出現(xiàn)了之前那個(gè)轉(zhuǎn)呼啦圈的小女孩，她竟然擺攤賣(mài)起了餅，原本單純的跨國(guó)逮捕行動(dòng)瞬間變成了復(fù)雜難解的反恐任務(wù)。

一場(chǎng)激烈的辯論在圓桌旁展開(kāi)。一邊是凱瑟琳上校和本森將軍（艾倫·瑞克曼飾）為代表的，堅(jiān)決要求炸掉恐怖組織窩點(diǎn)的一方。另一邊是檢察官及夫人為代表的，保護(hù)小女孩不能進(jìn)行轟炸的一方。夫人認(rèn)為，作為奉行“人道主義”的國(guó)家，我們無(wú)法做到明明知道這次轟炸會(huì)造成小女孩重傷或當(dāng)場(chǎng)死亡，還進(jìn)行轟炸。

而本森將軍知道，或許這個(gè)剛開(kāi)始美好人生的女孩會(huì)立刻斃命，但為了成千上萬(wàn)的孩子獲得安全，作為軍人的他必須義無(wú)反顧進(jìn)行轟炸行動(dòng)。

其實(shí)他們每一個(gè)都希望女孩能迅速脫離危險(xiǎn)，甚至不顧一切的讓情報(bào)員前去攤位買(mǎi)餅，甚至造成情報(bào)員差點(diǎn)被射殺。難道情報(bào)員的生命就不是生命了嗎？

加文·胡德導(dǎo)演用細(xì)微的群像表演來(lái)烘托矛盾沖突?？此浦皇桥⑴c恐怖分子之間的矛盾背后，實(shí)則是人們對(duì)于如何衡量生命、選擇生命的深刻探討。為了救女孩，情報(bào)員冒著喪失生命的危險(xiǎn)前去營(yíng)救，可終究沒(méi)能幫女孩一把。

亞倫·保爾手中發(fā)射導(dǎo)彈的按鈕此時(shí)已化身為生命的象征。他深知發(fā)射后的結(jié)果，可他也深知自己是一名軍人，軍令如山。

最終，導(dǎo)彈發(fā)出。

導(dǎo)演并沒(méi)有用巨大的轟鳴聲來(lái)烘托場(chǎng)面之慘，反而采用了靜音效果進(jìn)行處理，爆炸的瞬間，之前參與辯論的每個(gè)人的表情、動(dòng)作都進(jìn)行了刻畫(huà)描寫(xiě)，有落淚、有無(wú)奈、也有不忍，此時(shí)此刻的寧?kù)o是無(wú)言的宣泄。

女孩倒在了地上，卻還存有生命跡象。

正當(dāng)死亡評(píng)估員確定其中一名男子頭目已經(jīng)死亡時(shí)，導(dǎo)演又將一枚炸彈扔向了觀眾。女性頭目還未死亡，凱瑟琳當(dāng)機(jī)立斷進(jìn)行二次轟炸。

影片最后用了一個(gè)中景鏡頭來(lái)展現(xiàn)，女孩一動(dòng)不動(dòng)躺在搶救室內(nèi)，她的父母抱頭痛哭。結(jié)局雖已明了，我們內(nèi)心卻無(wú)法平靜。

善與惡真的有明確劃分嗎？導(dǎo)演用故事告訴我們，沒(méi)有。

看似冷酷無(wú)情的本森將軍在給女兒挑選玩具時(shí)會(huì)露出慈祥的一面；凱瑟琳上校在聽(tīng)到情報(bào)員死亡后也會(huì)難掩悲痛之情；極端分子會(huì)搭載女孩父母前往醫(yī)院；反對(duì)進(jìn)行轟炸的政客擔(dān)心爆炸視頻被傳到y(tǒng)outube引起公憤。

導(dǎo)演一次次推翻他們的人設(shè)，又一次次重新建立。倘若站在那里的女孩是本森將軍的女兒，或是一個(gè)滿(mǎn)面瘡痍、穿著破舊不堪衣服的乞丐，那么結(jié)果又會(huì)是如何？

彩虹呼啦圈或許是自由、和平的象征。而女孩卻再也無(wú)法無(wú)憂無(wú)慮的轉(zhuǎn)動(dòng)它了。

本森將軍在任務(wù)結(jié)束后對(duì)夫人說(shuō)了這樣一段話：“我曾參加過(guò)五次自殺式炸彈襲擊現(xiàn)場(chǎng)的善后處理，親身去現(xiàn)場(chǎng)，親眼見(jiàn)過(guò)尸體，你今天喝著咖啡吃著小餅干，所看到的叫殘忍，那些人本要做的事，比這殘忍得多，永遠(yuǎn)別對(duì)一名士兵說(shuō)，他不懂戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。”