1905電影網(wǎng)訊 作為目前四月院線電影的最高分，來自印度的懸疑神作《調(diào)音師》憑借讓人意想不到的劇情走向、無法猜透的神秘結(jié)局以及全員惡人的超級腦洞，驚艷了中國觀眾，不僅一度霸占知乎討論榜榜首，“結(jié)局”、“解析”和“全員惡人”等關(guān)鍵詞更是多次登上微博熱搜，可見影片后勁之大。許多觀眾表示在看完網(wǎng)絡(luò)上的各種解析跟評論后，“脊背發(fā)涼，感覺電影白看了” 、“真是細(xì)思極恐了，一晚上沒睡著”。片中最讓人難忘的，莫過于大反派西米戴著面具出現(xiàn)的那一幕，讓不少觀眾在觀影現(xiàn)場“驚聲尖叫”，堪稱“年度最驚嚇鏡頭”！那么，《調(diào)音師》中還有哪些讓人細(xì)思極恐、耐人尋味的細(xì)節(jié)？我們一起來回顧一下。
片頭雙關(guān)語暗藏玄機(jī)——什么是生命？生命取決于肝臟
片頭出現(xiàn)的雙關(guān)語
“What is life? It depends on the liver.”影片開場的這句字幕，在影片后半段化作斯瓦米醫(yī)生的自問自答二度出現(xiàn)。這句原意為“什么是生命？生命取決于生者”的英文俗語，因?yàn)?ldquo;liver”這個(gè)單詞的多義性，被斯瓦米醫(yī)生巧妙地解讀成了“什么是生命？生命取決于肝臟”。在斯瓦米醫(yī)生眼中，“liver”是器官黑市上值錢的“肝臟”，生命不過是一個(gè)個(gè)器官組成的組合體。如果一個(gè)人的生命可以拯救另外四個(gè)人甚至五個(gè)人的生命，難道不是一件善事嗎？——從這個(gè)角度出發(fā)，斯瓦米醫(yī)生認(rèn)為自己是個(gè)“體面人”。
而回歸這句俗語的原意，“什么是生命？生命取決于生者”，則更深刻地印證了電影中所有人物的命運(yùn)。包括斯瓦米醫(yī)生在內(nèi)，《調(diào)音師》中的每個(gè)人，都在做出最有利于自己的選擇，選擇“眼盲”的阿卡什、選擇“心盲”的西米還有不擇手段攫取“金錢”的醫(yī)生、小販、突突車司機(jī)等等?！墩{(diào)音師》這部電影在展現(xiàn)“全員惡人”的人性黑暗面之外，更是在用這些人物告訴我們——人們?yōu)樽约鹤鞒霾煌x擇的同時(shí)，不同的命運(yùn)也早已選擇了他。究竟“什么是生命”？不過是看每個(gè)人選擇如何活著。
沒有監(jiān)控是劇情bug？——印度公共區(qū)域監(jiān)控現(xiàn)狀比想象的更差
揭開印度器官黑市的一角
憑借密不透風(fēng)的燒腦懸疑和過山車式的反轉(zhuǎn)劇情，《調(diào)音師》上映以來已然成為不少觀眾心中的神作，但也有觀眾提出了自己的困惑：西米怎么可以這么囂張？印度大樓沒有監(jiān)控嗎？隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，視頻監(jiān)控已經(jīng)遍布我國的大街小巷，但在印度還真沒這么簡單。根據(jù)中文互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資訊中心發(fā)布的研究報(bào)告顯示，印度視頻監(jiān)控設(shè)備市場在2013年第一次超過3億美元，而我國這一數(shù)據(jù)在2010年就已超過34億美元。由于印度國內(nèi)復(fù)雜的政治形勢，這些監(jiān)控設(shè)備多被投入到反恐中，并沒有大規(guī)模投入民用。對此，中央電視臺曾有過報(bào)道：印度德里有三分之一的監(jiān)控?cái)z像頭不工作。
2012年，發(fā)生在印度德里的“黑公交案”震驚世界，一名23歲的女大學(xué)生被6名窮兇極惡的暴徒性侵。這一案件不僅引發(fā)印度國內(nèi)大規(guī)模游行，還引起全世界對印度女性安全問題的重視。面對來自全世界的輿論壓力，警方尋找監(jiān)控錄像時(shí)，也只能去詢問附近酒店。而緊接《調(diào)音師》的另一部印度電影，將于5月10日上映的《一個(gè)母親的復(fù)仇》便是根據(jù)“黑公交案”這一真實(shí)事件改編。在印度，不止是監(jiān)控，很多時(shí)候印度警方抓人時(shí)連手銬都沒有，只能和犯罪分子“手牽手”。當(dāng)然，根據(jù)印度國情來解釋《調(diào)音師》的劇情只是其中的一種方式?！墩{(diào)音師》的導(dǎo)演斯里蘭姆·拉格萬曾經(jīng)提到：片中可能死了4個(gè)？5個(gè)？甚至只是1個(gè)人。如此多重解讀的可能，有沒有監(jiān)控還重要嗎？
全員惡人不過是現(xiàn)實(shí)縮影——人人是路人，人人都“裝瞎”
“視而不見”的阿卡什
《調(diào)音師》的主角是一個(gè)假裝盲人的鋼琴師，這是一個(gè)非常有趣的設(shè)定。導(dǎo)演斯里蘭姆·拉格萬認(rèn)為“失明”是許多主題的載體，而我們每個(gè)人，都或多或少選擇過對周圍的事物視而不見。有一句俗語叫做“眼見為實(shí)”（Seeing is believing.），但事實(shí)不然。在影片《調(diào)音師》中，亦沒有什么是一如表象的。“當(dāng)你以為主角是受害者時(shí)，他卻用一個(gè)詭計(jì)讓你產(chǎn)生懷疑。”大量的戲劇沖突豐富著每一個(gè)人物的性格，影片濃縮的小社會折射出荒誕的現(xiàn)實(shí)。有觀眾認(rèn)為影片中蘇菲這一角色有些多余，但也有觀眾二刷以后表示蘇菲“就像是輿論的傀儡，對于聽到的或是看到的東西深信不疑，他們只觸及表面，卻未涉及深層。”
“這個(gè)社會不是偷窺狂，就是暴露狂”，法國原版短片《調(diào)音師》的論斷在印度長片中被更加放大。那個(gè)偷拍、販賣隱私的小孩，只出現(xiàn)了幾次卻讓觀眾感覺“像極了某些媒體，整天唯恐天下不亂，甚至靠小道消息發(fā)家致富” 。還有“保持良好身材”的警察妻子，極度的自戀引發(fā)她得知丈夫出軌時(shí)極度的憤怒。導(dǎo)演借助一個(gè)個(gè)鮮活的“惡人”形象，展現(xiàn)著現(xiàn)實(shí)的黑暗，也表達(dá)著對其辛辣的諷刺。當(dāng)人們在為了追名逐利不擇手段之時(shí)，是否都在對道德“裝瞎”呢？
影片正在上映中。
