如果普通觀眾滿意一部電影，他心中持的是什么標(biāo)準(zhǔn)？一個(gè)朋友的回答很經(jīng)典：淺的看故事，深的看思想。對(duì)此我深表信然。其實(shí)很多事翻來覆去地折騰，而最終的答案簡潔至極。
有的電影看故事就可以了，圖一個(gè)樂子，比如《瘋狂的石頭》；有的電影適合尋求什么終極價(jià)值的人慢慢觀摩品咂其中的思想深度與厚度，進(jìn)行思承千古、視通萬里的遙想與對(duì)接，一些大師級(jí)別的“悶片”大抵可以劃歸此列。而要在兩者之間取個(gè)模糊的“中間值”，不僅可行，而且必須。令人驚訝的是，《墨攻》一掃“中式大片”由來已久的幼稚病，對(duì)于這一“中間值”的把握有個(gè)八九不離十。
先說“淺”。《墨攻》的故事說不上驚艷，甚至還有些俗套，戰(zhàn)爭嘛，無非是打打殺殺，爭奪利益，滿足欲望。而戰(zhàn)爭中最為精彩的部分是戰(zhàn)術(shù)分析，但這不適合影像呈現(xiàn)，文字是最好的表達(dá)方式。
趙國攻打燕國，梁國夾在燕趙之間，自然要先把梁國拿下。梁國勢單力薄，就向當(dāng)時(shí)號(hào)稱“維護(hù)正義、宣揚(yáng)和平”的墨家求助。就在十萬大軍壓陣之時(shí)，墨者革離前來施助。經(jīng)過他的一番苦心經(jīng)營，趙軍節(jié)節(jié)敗退，但各種言論散布開來，他遭到驅(qū)逐甚至是陷害。趙軍又大肆進(jìn)攻，梁國岌岌可危。出于責(zé)任，他又前來解圍。結(jié)果，梁國獲得短暫的勝利，他的命運(yùn)又是出走。自然，這之間要一點(diǎn)情感的佐料，梁國的女木蘭逸悅對(duì)他怦然心動(dòng)，步步緊逼，甚至主動(dòng)投懷送抱，但革離避而遠(yuǎn)之，最終有情人難成眷屬，惹給女觀眾眼淚一把又一把。
這就是《墨攻》的故事主體，干癟癟的，似曾相識(shí)。但沒關(guān)系，西方一位敘事學(xué)家說，世界上其實(shí)只有一個(gè)故事，俄狄浦斯弒父娶母的故事。故事只有一個(gè)，關(guān)鍵是看怎么說。就像不同的人講同一個(gè)笑話，效果千差萬別。
把一個(gè)故事講好，就是要注意起承轉(zhuǎn)合，每一個(gè)環(huán)節(jié)緊緊相扣，合乎生活邏輯、藝術(shù)邏輯，能夠把觀眾說服。而這是國產(chǎn)電影最大的軟肋，具體地說，就是不注重細(xì)節(jié)之間的邏輯銜接，從上一個(gè)敘事片斷到下一個(gè)敘事片斷，不提供合情、合理的過渡。所以說好萊塢電影故事本身是虛假的，但看起來很有真實(shí)感；國產(chǎn)電影故事本身是真實(shí)的，但看起來虛假得令人抓狂。
《墨攻》故事的講述是層層遞進(jìn)，特別是注意在細(xì)節(jié)上提供動(dòng)勢。比如革離剛到梁國的晚上被安排在馬廄過夜，第二天早上他再出現(xiàn)時(shí)，身上沾著稻草。這樣的細(xì)節(jié)盡管不承擔(dān)意義，但見證編導(dǎo)在細(xì)節(jié)考量上的認(rèn)真，而國產(chǎn)電影經(jīng)常性的動(dòng)作是第二天早上起來不僅衣服換了，可能手上還多了一塊手表。
再比如片尾部分，在一片洪水中，革離到地下牢房尋找逸悅。此時(shí)她已經(jīng)被割喉，無法發(fā)聲，奈何他破開嗓子喊，也無濟(jì)于事。他是一定要找到她的，死也應(yīng)該死在他的懷里，電影需要這樣的煽情橋段。怎么找？原本擔(dān)心驀然回首就找到了，但《墨攻》的編導(dǎo)拋棄了這樣“從天而降”的巧合，而是利用了合理的巧合：她送給他一雙草鞋，在她受難時(shí)他讓一個(gè)奴隸把草鞋送到牢房向她報(bào)平安，草鞋是從一個(gè)鐵窗子扔下去的，一根草被窗子掛住了，他根據(jù)這根草找到了她的位置。
再說“深”?！赌ァ烦休d了墨家思想，盡管只是淺淺地說，算普及版。但正如易中天普及三國知識(shí)、于丹普及論語精華，這沒有什么不好。文化工作者的職能有兩大類型，一是文化研究，一是文化傳播。
墨家思想集中表現(xiàn)在“兼愛”上，也就是無差別地愛所有的人。這樣的思想讓人溫暖。革離在傳播墨家思想，但思想與現(xiàn)實(shí)有著難以逾越的“隔離”。他畢竟孑然一身，而梁王看重的不是社稷百姓，而是在他和趙軍決斗的間隙撈取資本。他愛所有的人，包括敵人，盡管民眾也愛他，但是掌權(quán)者視他為一枚棋子，是“婦人之仁”，不關(guān)乎什么愛，只有利益。更致命的是，他試圖救世，但最愛的人還是死在了他的臂膀間，他無能為力。逸悅生前說：你只知道兼愛，不知道選擇該愛的人。這句話是把匕首，直指革離的心。
有言論批這部電影的主題不清晰，自相矛盾。王蒙說：凡把復(fù)雜的問題說得小蔥拌豆腐一清二白者，皆不可信。我倒認(rèn)為這正是電影留給觀眾的想象空間：兼愛是否真的存在？戰(zhàn)爭到底能否避免？和平是否真的能降臨？
張之亮說：我只提出問題。十年磨一劍鑄《墨攻》，一掃中國人的大片恐懼癥。這就說明即使是快餐，烹飪的水準(zhǔn)同樣有高有低。誰高誰低不是看誰的嗓門大，而是人民群眾說了算。責(zé)任編輯／張揚(yáng)