如果想要弄清此次“蘆葦罷名”事件的原委，就不能不提影片《白鹿原》曲折糾結(jié)的籌拍過(guò)程。1993年陳忠實(shí)的小說(shuō)《白鹿原》出版一個(gè)月后，前西影廠廠長(zhǎng)吳天明找到編劇蘆葦商討電影改編事宜，但是由于小說(shuō)內(nèi)容問(wèn)題，項(xiàng)目被擱置。2002年項(xiàng)目被重新啟動(dòng)，蘆葦依然是編劇，繼續(xù)為影片捉刀，并于2004年向西影廠舉薦導(dǎo)演王全安。同年蘆葦寫出的一稿在電影局審查時(shí)未通過(guò)，9月交出第二稿，西影廠感覺(jué)還不如第一稿，于是要求導(dǎo)演王全安交出一版劇本。結(jié)果，導(dǎo)演王全安16天寫出的劇本，一舉通過(guò)審核，影片成功立項(xiàng)。

    但是由于投資、管理等各種原因，王全安導(dǎo)演于2005年退出該項(xiàng)目，《白鹿原》影片再次被擱置，直到2009年王全安重新回歸項(xiàng)目。2012年影片公映后，編劇蘆葦開(kāi)始公開(kāi)批評(píng)影片格局小，不忠實(shí)原著，并提起了劇本的“掉包”事件，還聲稱放棄編劇的署名權(quán)。

    《白鹿原》片方同樣在媒體上展開(kāi)反擊，比蘆葦?shù)闹肛?zé)更有說(shuō)服力的是，片方出示了一張?zhí)J葦本人寫下的“愿意接受第二編劇署名權(quán)”的聲明，用事實(shí)反抽蘆葦一記耳光。而編劇蘆葦其后也表示，自己當(dāng)時(shí)對(duì)于影片的指責(zé)有點(diǎn)“過(guò)了”。

    影片《白鹿原》最終票房為1.3億元左右，與影片投資成本不相上下，成績(jī)很難說(shuō)令人滿意。

下一頁(yè)：戰(zhàn)事起因：創(chuàng)作理念不同 影片改編失敗