實(shí)拍還是轉(zhuǎn)制

    對(duì)3D電影真?zhèn)蔚恼`讀逐漸變成了對(duì)轉(zhuǎn)制3D和實(shí)拍3D的誤讀，不僅觀眾，就連電影制片方、電影導(dǎo)演也在轉(zhuǎn)制3D和偽3D之間劃上了等號(hào)，由此，不少準(zhǔn)備籌拍3D電影的制片方為了防止背負(fù)“偽3D”的罵名決定走上實(shí)拍之路。殊不知，在北美超過(guò)80%的3D電影采取的是2D實(shí)拍3D轉(zhuǎn)制的方式，這其中包括2012年上映的并廣受好評(píng)的《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《普羅米修斯》，而全片3D實(shí)拍的《超凡蜘蛛俠》卻是一部十足“摘了眼鏡都能看的”大電影。

    效果好壞跟實(shí)拍和轉(zhuǎn)制究竟有無(wú)關(guān)系？諶鴻翔表示，這之間根本沒(méi)有必然的聯(lián)系，決定效果好壞的因素是前期鏡頭設(shè)計(jì)階段有沒(méi)有考慮到3D的電影語(yǔ)言?？v觀飽受詬病的3D影片，除了因?yàn)榉庞吃O(shè)備問(wèn)題導(dǎo)致的3D效果不佳問(wèn)題（如《諸神之戰(zhàn)》等），大部罵聲集中于對(duì)白和特寫(xiě)鏡頭。而依諶鴻翔的經(jīng)驗(yàn)，這些鏡頭在傳統(tǒng)的2D鏡頭語(yǔ)言中都需要切邊，鏡頭背景沒(méi)有空間感，這樣的鏡頭無(wú)論3D轉(zhuǎn)制還是3D實(shí)拍都出不來(lái)中國(guó)觀眾需要的效果。比如3D實(shí)拍的《少年派的奇幻漂流》其中的對(duì)白鏡頭仍然缺乏立體效果，如果硬要做出出屏效果，結(jié)果就是畫(huà)面變形。

    諶鴻翔建議制片方如果想要制作高質(zhì)量的3D電影，導(dǎo)演盡量在分鏡時(shí)就考慮3D電影語(yǔ)言，比如盡量減少對(duì)白鏡頭，對(duì)白鏡頭精良避免卡邊，背景不要太虛等問(wèn)題，如此拍出的電影再經(jīng)過(guò)后期加工，就會(huì)成為一部效果好的3D電影，比如《復(fù)仇者聯(lián)盟》，而最好的方式就是3D制作公司在影片分鏡時(shí)就介入影片。

    不過(guò)目前，尤其在中國(guó)創(chuàng)作者中，3D實(shí)拍仍是一種地位的象征，雖然靈動(dòng)力量近年的業(yè)務(wù)以3D轉(zhuǎn)制為主，但諶鴻翔并不排斥3D實(shí)拍，畢竟靈動(dòng)力量并不是一家單純的3D轉(zhuǎn)制公司，而是一家3D視覺(jué)管理與解決方案的集成供應(yīng)商。“并不是所有電影都適合3D實(shí)拍。”諶鴻翔介紹，目前靈動(dòng)力量也正在為某部影片提供3D實(shí)拍服務(wù)，但他并不鼓勵(lì)所有片方都一味的去追求3D實(shí)拍，“比如特效鏡頭多的影片，很多鏡頭都是在綠布前完成，3D實(shí)拍只會(huì)給后期特效增加更多的麻煩，給制片方增加更多的成本。”

    至于3D實(shí)拍與3D轉(zhuǎn)制的價(jià)格問(wèn)題，據(jù)記者了解，如果只計(jì)算人員和設(shè)備成本，3D實(shí)拍表面上的價(jià)格低于3D轉(zhuǎn)制，但制片方需要考慮3D實(shí)拍還存在很多隱性成本，比如若追求3D效果，3D實(shí)拍時(shí)不得不增加中景的置景費(fèi)用。此外，3D實(shí)拍還存在容易超期導(dǎo)致演員拍攝檔期延長(zhǎng)增加的制片成本，以及后期特效費(fèi)用的增加等。而且即使3D實(shí)拍的電影，后期部分鏡頭仍需要3D轉(zhuǎn)制完成，而這無(wú)疑又是另一項(xiàng)成本。最好的方式為兩者結(jié)合，并且3D制作公司能夠在前期介入。

下一頁(yè)：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)得有“特色”