中國影評人緣何底線盡失？ 欲獲得尊重必先自尊
什么造成影評人底線缺失？
在上述“罪名”之中，最被人詬病的當屬收紅包寫軟文了。這種你情我愿的事情難判對錯，其最大傷害也不過是對讀者的觀影造成干擾。不過，如果一篇影評不是在影評人獨立思考下完成的，那么它在協(xié)助出品人圈錢之外，不會有更多的意義。那么，是什么造成中國影評人底線缺失的？
實際上，收紅包對中國媒體來說早成慣例，興起時間較晚的影評人不過是沿襲了這一傳統(tǒng)。不過，政治、社會、經(jīng)濟領(lǐng)域的記者如若腐敗，會造成的較大的社會危害，因而受到了更為嚴格的監(jiān)管和控制，而娛樂領(lǐng)域的記者和作者們?nèi)绻话l(fā)現(xiàn)收了紅包，充其量就是被口誅筆伐罷了。缺乏監(jiān)管和懲罰措施是影評人腐敗的原因之一。
原因之二在于，中國影評人并沒有真正獨立的地位。對于那些本身在媒體工作的影評人和記者來說，他們在寫作時常常受到來自公司領(lǐng)導或市場合作部門的壓力，這些媒體已經(jīng)與不少電影的出品方建立起合作關(guān)系，因此很難生產(chǎn)出真正具有獨立觀點的文章。影評人接受公司領(lǐng)導的要求，實際上已經(jīng)是缺失底線的一種表現(xiàn)了。如果他們隨波逐流收取合作方紅包，公司也會對之置之不理。
而那些為媒體供稿的獨立影評人受到媒體的直接干預相對較少，但他們不得不考慮自己的生存問題。根據(jù)前文提到的那份調(diào)查，有41%的影評人每月依靠影評取得的收入在3000元以下，能拿到3000到5000元的比例為17%。這些影評人想要生活不那么艱苦的話，要么得在影評之外找一份正式工作，要么就得接受電影出品方的特約了。后者的稿酬水平遠遠高于為媒體供稿，有業(yè)內(nèi)人士透露，一篇1000字的軟文可以收入1000元，如果是為媒體供稿的話，1000字的稿酬常常低于300元。
影評人應該肩負什么責任？
不過歸根結(jié)底，拿不拿紅包在于影評人自身，獲取尊重的前提在于自尊。領(lǐng)導干預過多，你可以選擇反抗，這并不意味著大動干戈，但首先你得嘗試向他表達你的意愿；兼職影響寫作，你可以辭掉工作；媒體稿酬太低，你可以在稿件數(shù)量和質(zhì)量方面下功夫。不過，如果你想通過寫影評發(fā)財致富的話，最好還是早一點離開這個職業(yè)。因為即便是紅包，也難以幫你實現(xiàn)這個目的。
如何在報酬不多的情況下堅持工作呢？這就需要影評人認識到自身職業(yè)的重要性。說到艱苦，影評人并不比從事文學寫作的人們付出得更多，但后者的地位獲得了整個社會的認可，他們因此可以義無反顧地工作。影評人的地位實際上也是不可替代的，他們不單單要為觀眾提供指南，還要在電影中發(fā)現(xiàn)那些不易察覺的美，為電影理論的形成打下基礎(chǔ)，從而使整個電影藝術(shù)變得更加豐富。影評不只是電影的附屬品，它本身即是一門獨立的藝術(shù)。
中國電影產(chǎn)業(yè)的迅速增長將人們的目光鎖定在了市場上，言必稱票房似乎已經(jīng)成為電影討論中一種見怪不怪的現(xiàn)象。這種討論本身沒有問題，但當它把關(guān)于藝術(shù)的討論擠壓到毫無生存空間的時候，我們便有必要進行反省了。這種時候，尤其需要站出來為藝術(shù)搖旗吶喊的是那些影評人們。然而遺憾的是，他們在媒體的裹挾之下，常常忘了自己的責任，反而會對討論一些關(guān)注量較小的影片感到不好意思。
因此，影評人需要時時提醒自己，對票房中心論提高警惕。與此同時，媒體也需要重新思考自己在整個電影產(chǎn)業(yè)中的意義：在產(chǎn)業(yè)、票房、模式、資本、營銷的話題之外，傾注更多的注意力在藝術(shù)之上；提高對于好電影和優(yōu)秀創(chuàng)作者的辨識能力，拒絕一切唯票房馬首是瞻；正視自身地位，謹慎對待多元化擴張和進軍產(chǎn)業(yè)的野心；提高品牌意識，避免讓自己的評判對象成為合作方，杜絕市場合作部門對內(nèi)容產(chǎn)出部門的干預。
