1905電影網(wǎng)專稿  7月25日，今何在在壓抑多日后，終于選擇大爆發(fā)，在豆瓣撰寫《悟空傳》影評(píng)——《現(xiàn)在我終于可以說真話了》，怒懟影片遭遇不公正差評(píng)。

截至目前，魔幻動(dòng)作電影《悟空傳》上映2周，票房已經(jīng)突破6億元大關(guān)，達(dá)到6.6億元人民幣，晉身為今年國(guó)產(chǎn)片票房的第五位。這部改編自今何在同名小說的電影，這部極具郭子健個(gè)人風(fēng)格的電影，上映后卻意外引起了影迷、書迷的激烈討論，更成為今年口碑最為兩極化的電影。一方面，影片特效得到了大家極大肯定，但另一方面，對(duì)原著改編過大卻又遭到口誅筆伐。面對(duì)種種質(zhì)疑和專業(yè)影評(píng)人差距懸殊的評(píng)分，《悟空傳》也有話要說！

質(zhì)疑：改動(dòng)太大，人物刪減過多，未能還原原著？

回應(yīng)：改編難度大，但延續(xù)了原著精神，接受觀眾批評(píng) 

“開發(fā)《悟空傳》的難度非常大！”電影《悟空傳》的制片人劉聞洋近日在接受1905電影網(wǎng)專訪時(shí)，忍不住感慨。此話確實(shí)不假，《悟空傳》小說的改編權(quán)，早在多年前就被中影拿下，但成品卻一直未能出現(xiàn)，開發(fā)難度可想而知。幾經(jīng)轉(zhuǎn)手之后，新麗買下了《悟空傳》的影視改編權(quán)。

“小說《悟空傳》的人物眾多，整個(gè)結(jié)構(gòu)上也比較跳，偏意識(shí)流，這是最難改編成電影的地方。照搬小說《悟空傳》非常難，我們花了很長(zhǎng)時(shí)間，把小說的內(nèi)容變成了現(xiàn)在更加通俗的故事，并采用商業(yè)片普遍用的三段式結(jié)構(gòu)。”劉聞洋說，“我覺得我們?cè)谶@么難的一個(gè)情況下，在這么多年都沒有人做出來《悟空傳》的情況下，我們?nèi)L試了，也盡力了，就像小說所講，我們來過，我們戰(zhàn)斗過！”

對(duì)于書迷認(rèn)為電影對(duì)原著改動(dòng)過大，甚至將大部分人物直接刪掉，直接影響了電影完整度的質(zhì)疑，劉聞洋坦言，“在人物上，我們確實(shí)做了一些刪減，電影更多也是圍繞孫悟空這個(gè)人所展開的故事。這一點(diǎn)上，郭子健、今何在和我在最早聊的時(shí)候，就已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。”劉聞洋說，“在電影出來之后，很多人覺得電影和小說差別非常大。觀眾說的這些問題，我們都認(rèn)可，也都接受，但整個(gè)電影篇幅有限，如果這時(shí)候再把唐僧拿過來，再把金蟬子拿過來，那可能是一個(gè)做電視劇的思路。我覺得起碼在這部電影中，我們把小說最想表達(dá)的東西，都呈現(xiàn)出來了。”

《悟空傳》制片人劉聞洋

“導(dǎo)演是這本書的頭號(hào)粉絲！”劉聞洋認(rèn)為整個(gè)電影團(tuán)隊(duì)都非常尊重原著，“一千個(gè)人看《悟空傳》就有一千個(gè)孫悟空，哪怕是原著粉，也對(duì)小說有不同的解讀。對(duì)于郭子健來說，他一定要把自己心里最有感覺的東西呈現(xiàn)在電影里，而不是去把大家覺得好的部分拿過來，（電影）畢竟是一個(gè)創(chuàng)作的過程。郭子健對(duì)小說里的楊戩非常有感覺，他覺得孫悟空是我們想成為的那個(gè)人，而楊戩呢，它可能更像真實(shí)社會(huì)的我們，曾經(jīng)也懷抱了很多抱負(fù)，背負(fù)了很大壓力，最后不得以卻成為了這樣子的一個(gè)人。我們要把這種反抗的，那種糾結(jié)掙扎的精神層面的東西放進(jìn)電影。”

有意思的是，雖然觀眾對(duì)《悟空傳》的評(píng)價(jià)天差地別，但影片票房卻是一路走高，上映2周，票房已經(jīng)達(dá)到6.6億。業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，《悟空傳》將突破7億元大關(guān)。一個(gè)新手制片人，一個(gè)基本沒有商業(yè)片經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)演，一部并非大投資的電影，卻殺出重圍，躍居為今年國(guó)產(chǎn)片票房第五位。對(duì)于《悟空傳》取得這樣的票房成績(jī)，劉聞洋坦言滿意，“《悟空傳》上映前的157天，沒有一部國(guó)產(chǎn)片單日過億，《悟空傳》改變了這個(gè)現(xiàn)狀，這一點(diǎn)來說，我當(dāng)然很滿意。如果你要問我，在實(shí)際工作中滿意不滿意，我會(huì)說，更加滿意。”不過劉聞洋并沒有被票房沖昏了頭腦，他表示，“觀眾對(duì)我們的評(píng)價(jià)，我們都接受，而且我們已經(jīng)開始反思，開始分析，哪些地方我們還可以做得更好！”

        與劉聞洋的“隱忍”不同，在質(zhì)疑的重壓之下，原著作者今何在再也坐不住了，他7月25日撰寫了一篇名為《現(xiàn)在我終于可以說真話了》的文章，寫得十分動(dòng)情，也難掩心中怨氣。洋洋灑灑的6000余字，想必今何在也是憋了許久，才終于發(fā)出了這肺腑之言。“電影上映這么多天了，票房口碑都差不多塵埃落定。我現(xiàn)在出來說幾句心里話，不用被罵是為資方為錢了吧。我現(xiàn)在要評(píng)價(jià)，摸著胸口不為名利，給它打幾星呢？還是四星。”今何在表示，“片方是想勸阻我別說話的，因?yàn)檫@時(shí)保持沉默才是王道，爭(zhēng)吵只會(huì)導(dǎo)致更多的情緒負(fù)分。而且片方其實(shí)也不知道我會(huì)說什么。”今何在用筆桿子繼續(xù)怒懟，“一堆怒罵者的評(píng)論點(diǎn)，早就不在電影，而在要求我低頭認(rèn)罪，承認(rèn)是為錢而挺電影，承認(rèn)忘記初心，承認(rèn)若我若說了他們不愛聽的話，那錯(cuò)的一定是我。我要是違心低頭的人，我也不會(huì)寫悟空傳。”

       今何在在文章中，不僅自曝很多笑點(diǎn)臺(tái)詞其實(shí)出自他手，更表示要與主創(chuàng)共同承擔(dān)這樣的“水軍”評(píng)價(jià)，“在討論劇本的時(shí)候，我會(huì)把話說的很直，但最終的劇本既然我認(rèn)可了。我就會(huì)和團(tuán)隊(duì)一起承擔(dān)。而且事實(shí)證明，我寫的臺(tái)詞和設(shè)計(jì)的橋段一樣會(huì)有人罵，比如里面的一些被認(rèn)為尷尬的笑點(diǎn)，是我寫的，因?yàn)槲矣X得別人寫的不好笑。倒是一些導(dǎo)演與其他編劇設(shè)計(jì)的橋段得到了好評(píng)，比如金箍，比如楊戩和瘋媽……當(dāng)然，一樣有人罵，這真沒辦法。”

       對(duì)于導(dǎo)演郭子健的改編，今何在的態(tài)度是絕對(duì)力挺，“‘忠于原著’的確簡(jiǎn)單省事多了，把小說臺(tái)詞堆砌一番，節(jié)奏緩慢也好，結(jié)構(gòu)失控也好，再有人失望也不是他的責(zé)任。我們看到過‘忠于原著’的新版西游記了，那又如何呢？大話西游忠于原著了？我自己一個(gè)‘顛覆西游’出身的人，去要求另一個(gè)人‘忠于原著’，那才是成為了自己最討厭那種人。郭子健導(dǎo)演的《打擂臺(tái)》里有句話：‘不打，就不會(huì)輸。打，就一定要贏?！蚩諅髡f的是：‘不打，就不會(huì)輸。打，其實(shí)也贏不了。那你還要打嗎？’如果導(dǎo)演不堅(jiān)持自我，也不會(huì)拍出這樣的悟空傳，越堅(jiān)持自我的導(dǎo)演越不可能‘忠于原著’。”

    “改編可能成功，可能失敗，但沒有改變就不會(huì)有進(jìn)化。這部片的缺憾是太多，但以前沒有人拍過一個(gè)懷念花果山晚霞的悟空，沒有人拍過一個(gè)帥的掉渣深情到死的天蓬，沒有人拍過一個(gè)懷念母親又要捍衛(wèi)天命自我掙扎的楊戩，沒有人拍過一個(gè)也會(huì)吶喊的卷簾，沒有人拍過那冷酷的雪夜沒有人配上過那首歌謠，沒有人讓孫悟空高高躍起一棒打在天尊的頭上。這不是最好的悟空傳，但它仍是最好的西游……好吧，之一。”今何在最后也無奈地寫道，“我特理解罵我的人，只是笑他們不能理解我！”

下一頁：回應(yīng)是否過度消費(fèi)《悟空傳》IP