日前，美人魚投資人質(zhì)疑陳思誠，稱《唐探2》是一部爛片！你怎么看？
全文如下：
做為一個(gè)電影投資人，我的體會(huì)是掙錢是非常重要的，但有個(gè)前提，就是那句古訓(xùn)——“君子愛財(cái)，取之有道”。當(dāng)年我就是相信了周星馳先生的才華，才毫不猶豫地給了《美人魚》投資，最終的結(jié)果是既贏得了票房，也為贏得了口碑。這也為我現(xiàn)在繼續(xù)投資《美人魚2》奠定基礎(chǔ)。既然半只腳踏入了影視圈，我就想和影迷聊聊我對近期熱映電影的一些看法。說不上批評，只是和大家交流意見。
《唐探1》無疑是一部成功的懸疑喜劇片，它不僅開創(chuàng)了一種電影類型片，而且在傳統(tǒng)的鬧劇和巧合橋段轉(zhuǎn)場構(gòu)成的喜劇沖突間，套用《白夜行》的“弱者犯罪”模式，通過兩大男主的“線索者”視角，展示了一個(gè)關(guān)于人性的懸疑故事。將喜劇作為電影的文本模式，而“不可能犯罪”才是電影的故事定位。
在《唐探2》中可以看到很多對《唐探1》的延續(xù)，對不起，對此我的看法是——狗尾續(xù)貂。首先它的故事內(nèi)核是肖央飾演的宋義在一次連環(huán)殺手案件中通過案件移植實(shí)現(xiàn)的“完美犯罪”，但在劇本中完全沒能實(shí)現(xiàn)這一想法，導(dǎo)致了整部劇呈現(xiàn)出一種為了懸疑而懸疑、為了搞笑而搞笑的生硬尷尬之感。
首先來討論連環(huán)殺手儀式性殺人的劇作問題：
首先，兇手動(dòng)機(jī)的可信度就值得商榷。作為兇手，醫(yī)生人物的塑造其實(shí)存在細(xì)節(jié)缺失，除了與女警官辦公室交流，他人口中的側(cè)面描述，以及最后的獨(dú)白以外，都是潦草的幾筆。
要建立他對于神性/人性的內(nèi)心矛盾和對巫術(shù)儀式的篤信，起碼要通過轉(zhuǎn)述或直接敘述的方式，可以講妻子對他的影像和兩者的感情厚度；可以講他對于自己癌癥和醫(yī)學(xué)工作疲態(tài)以至于產(chǎn)生對玄學(xué)的興趣，等等?？傊?，無論通過視角張力的側(cè)寫、殺人細(xì)節(jié)的整合，或者最后揭開兇手回憶，你都需要解釋清楚，而不是最后一兩句獨(dú)白草草帶過，以至于連最后兇手的自殺都顯得說服力不足。簡而言之：連環(huán)殺手缺乏了人的合理性，而這一點(diǎn)恰恰是第一部電影的成功之處。
并且，儀式設(shè)計(jì)和懸念推進(jìn)本身無連貫性?！短迫?》以一個(gè)看起來有懸疑感的案子起頭。但逐次的兇案發(fā)生中，細(xì)節(jié)和懸疑遞進(jìn)更是少的可憐（屬水案涉及到兩重案發(fā)現(xiàn)場和移尸的細(xì)節(jié)，但后續(xù)廢止了），幾乎靠探索過程中的喜劇橋段強(qiáng)制橋接，在文本量積累到一定程度的時(shí)候，又靠“靈光一閃”式的解密方式（王寶強(qiáng)的五行和八字，Q的提示，劉昊然推理兇手選取作案區(qū)域的頻次）來進(jìn)行推進(jìn)。
其次來討論大BOSS宋義的完美犯罪：
故事在一開始就引入了宋義這個(gè)關(guān)鍵人物，且有很多地方（宋義第一個(gè)發(fā)現(xiàn)書，發(fā)現(xiàn)死者后是他留下打電話報(bào)警，以及救下秦風(fēng)后對其臉部的特寫）都給出了明顯的暗示宋義這個(gè)人不簡單，讓最后的反轉(zhuǎn)效果沒有第一次那樣強(qiáng)烈。
結(jié)尾號(hào)稱宋義完美犯罪，但在過程中有多個(gè)案件推進(jìn)都是無法提前預(yù)知的，導(dǎo)演也未對此作出合理解釋，王迅作為宋義嫁禍給連環(huán)殺手的死者，怎么能夠在身份信息上完全對應(yīng)上原預(yù)估的五行作案，且欺過神探秦風(fēng)？在最終結(jié)尾，一旦兇手不自殺，宋義殺王迅的情節(jié)就會(huì)一目了然，根本無法實(shí)現(xiàn)完美犯罪。
在喜劇設(shè)計(jì)上更是尷尬，完全依賴于演員的反串，扮丑和反差性人設(shè)。
拋去第一部的荒誕喜劇模式，轉(zhuǎn)而變成B級喜劇。主角一行人在醫(yī)院扮女裝、以及王寶強(qiáng)師父的橋段，與大劇情脫離，成為一種莫名其妙的搞笑段子。而主角團(tuán)被追擊的一再解決方法不是唐人街大師傅和徒弟幫忙，就是紅脖子機(jī)車隊(duì)，這種過度使用機(jī)械降神的方法來彌合劇情創(chuàng)口，使得敘事更像一出鬧劇。
為什么第二部會(huì)呈現(xiàn)這樣的結(jié)果？我認(rèn)為是，陳導(dǎo)缺乏了做電影的初心。
看第一部有多驚喜，看第二部就會(huì)有多失望。在《唐人街探案2》中所能看到的只是一場混亂反智的丑態(tài)展示，是導(dǎo)演不遺余力地借丑態(tài)營造嘲弄的快感，不過是鬧劇一場。所謂的“合家歡”喜劇，只是一次雜燴式的，徹徹底底的“審丑”。
唐探2的爛歸根結(jié)底，是為了喜劇而喜劇，與為了推理而推理，這兩個(gè)生硬的故事動(dòng)因?qū)е铝苏侩娪叭狈适潞侠硇浴Ｔ谌宋锷希谝徊恐?，秦風(fēng)父親的原因?qū)е滤麑ν昝雷靼傅膱?zhí)著，所以才會(huì)有高考落榜，后來對女孩完美作案的無奈以及最后自身從這件案件中的成長。而唐仁看似花心，無厘頭，卻有著一段傷心的往事，并且他的舉動(dòng)總能是案件進(jìn)展的關(guān)鍵。但在第二部中唐仁變成了一個(gè)小丑式的人物：吵嚷、庸俗、自私，以一身土豪的裝扮出場，通篇都以他的聒噪愚蠢作為營造笑點(diǎn)的契機(jī)。如果上集尚能看到這個(gè)人物與劉昊然、佟麗婭等人的情感關(guān)系，這集中的王寶強(qiáng)則徹底淪為了一個(gè)制造庸俗笑料的工具。
整部戲創(chuàng)作上的取巧還不止于此，很明顯整部戲根本不存在所謂的“推理”成分，因?yàn)槿魏尉€索基本都是靠劉昊然這個(gè)角色突然“想”出來的。這是一個(gè)超人一般的人設(shè)，根本不需要真正的追查與抽絲剝繭，只要?jiǎng)?chuàng)作人說他想到了就是想到了，就像創(chuàng)作人說大神q可以憑書中的一頁就馬上推理出了整個(gè)真相，至于邏輯和可能性就不用深究了，因?yàn)樗麄円膊皇侨?，他們是神?/p>
一部根本上缺乏原創(chuàng)性的電影，靠庸俗的笑料吸引眼球，完全也沒有立得住腳的人物，只是取巧地設(shè)計(jì)所謂的反轉(zhuǎn)。做為投資人，從電影票房收益來講我是滿意的，但作為一個(gè)影迷或者觀眾，我的確感覺這部片就完全談不上是一部好電影。我既無法欣賞這樣投機(jī)的創(chuàng)作，也根本無法寬容這樣庸俗的審美。
