電影《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》是否值得觀看引爭(zhēng)議 時(shí)長(zhǎng)：08:00 來(lái)源：電影網(wǎng)

展開(kāi)

電影《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》是否值得觀看引爭(zhēng)議收起

時(shí)長(zhǎng)：08:00建議WIFI下打開(kāi)

1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 定檔6月7日上映的電影《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》，該電影運(yùn)用了反烏托邦的幻想手法，虛構(gòu)了得州和加州脫離聯(lián)邦并向華盛頓進(jìn)攻，美國(guó)因此爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的背景，在這種設(shè)定之下四位記者組成了小分隊(duì)設(shè)法穿越戰(zhàn)線去采訪總統(tǒng)。

《今日影評(píng)》特別邀請(qǐng)到了在美國(guó)生活過(guò)六年的時(shí)事評(píng)論員王健和參與過(guò)重大事件及重大災(zāi)難新聞報(bào)道的影評(píng)人馬戎戎，與兩位記者出身的嘉賓探討這部引發(fā)巨大討論的《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》。

美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，硝煙四起

《華盛頓郵報(bào)》曾報(bào)道“近四分之一的美國(guó)人顯然支持某種形式的脫離聯(lián)邦或者是按州界分裂國(guó)家”，媒體《好萊塢報(bào)道者》也指出“我們正接近美國(guó)歷史上最具爭(zhēng)議性的選舉年之一”，這種氣氛似乎為《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》的上映創(chuàng)造出了理想的氛圍，兩位嘉賓又是如何看待該片展現(xiàn)出來(lái)的美國(guó)社會(huì)的撕扯和分裂呢？

王?。河捌m然叫《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》，但事實(shí)上它展示的不是內(nèi)戰(zhàn)。

王健認(rèn)為，影片更多的講述的戰(zhàn)地記者的成長(zhǎng)以及他們的采訪之旅，并沒(méi)有從人物的身上去反射內(nèi)戰(zhàn)究竟怎么樣，以及為什么會(huì)打內(nèi)戰(zhàn)。

馬戎戎：我希望大家看這部電影的時(shí)候不要抱著一種自大的封閉的心態(tài)去看。

而馬戎戎卻希望大家能夠看到導(dǎo)演真正的反戰(zhàn)意圖，包括對(duì)美國(guó)當(dāng)下社會(huì)問(wèn)題的展示，它更多的是通過(guò)電影的手段去表達(dá)的，而并不是以一個(gè)政論的方式去表達(dá)的。

馬戎戎覺(jué)得，加蘭拍的《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》，更多的并不是要對(duì)美國(guó)社會(huì)做一個(gè)指南，也不是想要告訴美國(guó)社會(huì)內(nèi)戰(zhàn)要怎么打，他更多的是借用這樣的一個(gè)題材來(lái)表達(dá)他一貫的主題——在非常規(guī)的狀態(tài)下，人性的陰暗面可以到什么程度。

王?。旱睹绹?guó)內(nèi)戰(zhàn)》真的是需要非常厚重地把握現(xiàn)實(shí)、把握歷史才能拍得了！

對(duì)此王健有不同的態(tài)度，他認(rèn)為影片需要很多歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家作為影片顧問(wèn)才能讓情節(jié)內(nèi)容更加的經(jīng)得起推敲，從目前的影片情況來(lái)看，美國(guó)總統(tǒng)是海陸空三軍的總司令，但電影中的反叛軍長(zhǎng)驅(qū)直入白宮拿下總統(tǒng)，中間沒(méi)有看到正規(guī)軍有任何像樣的抵抗，這一點(diǎn)令人感到費(fèi)解。

除此之外，美國(guó)民眾是合法持槍的，但這部影片當(dāng)中表現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)沒(méi)那么殘酷，也沒(méi)有那么有沖擊力，所以這也令人略感失望的地方。

戰(zhàn)地記者的生死之旅

作為都曾經(jīng)從事過(guò)新聞采編的工作的兩位嘉賓，從內(nèi)部視角上面來(lái)看的話，他們?nèi)绾慰创睹绹?guó)內(nèi)戰(zhàn)》刻畫(huà)的新聞工作者形象？

馬戎戎：這部電影對(duì)于新聞工作者的使命以及新聞工作者的感情創(chuàng)傷都有非常正確和客觀的描述。

馬戎戎提出，影片里有非常多對(duì)于新聞界原則的探討，如片中的女記者問(wèn)她的攝影師搭檔，“如果現(xiàn)在我中槍倒下，你第一時(shí)間是會(huì)拍下這個(gè)瞬間還是來(lái)救我”，這個(gè)問(wèn)題直指就是新聞攝影師在緊急時(shí)刻，是人性占上風(fēng)還是工作占上風(fēng)？當(dāng)然電影最后給出一個(gè)很圓滿的回答。

王?。何易隽藢⒔甑挠浾吡耍腋杏X(jué)他們的表演來(lái)講沒(méi)能把我?guī)У角榫持衼?lái)。

但王健卻并沒(méi)有這樣的感受，他覺(jué)得影片中的幾個(gè)人像是在一場(chǎng)悠長(zhǎng)的旅行中接受洗禮，就像是《金色池塘》中的老太老奶生活，尋找心靈慰藉的一種狀態(tài)，所以讓他沒(méi)能進(jìn)入到電影的情景中。

并且，王健提出他身邊的記者和電影中人物刻畫(huà)的確實(shí)有很多的不一樣，例如他曾問(wèn)過(guò)前往地震災(zāi)區(qū)的女記者：“如果有條件，你最想干什么，她說(shuō)我最想洗一個(gè)頭”，這種回答是才是真實(shí)的，觸動(dòng)人心靈的，但是整個(gè)電影中恰恰少了這種讓人震撼的意想不到的細(xì)節(jié)。

到底值不值得一看？

激烈討論之后，聽(tīng)聽(tīng)看兩位嘉賓對(duì)于《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》的評(píng)分，以及會(huì)不會(huì)推薦《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》這部電影呢？

馬戎戎：8.5分，值得推薦，直觀地展現(xiàn)新聞工作者的使命與困境。

滿分10分，馬戎戎打到了8.5分：“我非常能夠共情影片中那個(gè)叫做Lee的女記者，當(dāng)我看到這個(gè)記者小分隊(duì)駕著一輛車(chē)穿越美國(guó)，去達(dá)成自己任務(wù)的時(shí)候，會(huì)讓我聯(lián)想起之前所經(jīng)歷的采訪和報(bào)道。”

她同時(shí)也表態(tài)：“我對(duì)這種非正常的社會(huì)狀態(tài)下，去克服一個(gè)一個(gè)的困難敘事角度是非常感同身受的，我會(huì)向朋友來(lái)推薦這部影片，希望身邊的朋友能夠?qū)π侣劰ぷ髡叩氖姑约八麄兊睦Ь秤幸粋€(gè)直觀的感受和了解。”

王?。?分，不太推薦，與期待的現(xiàn)實(shí)題材影片落差太大。

而對(duì)于王健來(lái)說(shuō)，只能給到6分的分?jǐn)?shù)：“我們都知道美國(guó)歷史上發(fā)生過(guò)內(nèi)戰(zhàn)，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)那場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)于推動(dòng)美國(guó)民族融合起到了非常重要的作用，但是現(xiàn)在兩黨之間、白宮和國(guó)會(huì)之間、包括不同種族之間、不同州之間斗得你死我活，在這個(gè)時(shí)候?qū)а菖牧艘徊棵麨椤畠?nèi)戰(zhàn)’的片子，展現(xiàn)僅是幾個(gè)記者產(chǎn)生的職業(yè)內(nèi)心當(dāng)中的變化，跟我期待的影片主題確實(shí)有巨大的落差，如果是期待看一部現(xiàn)實(shí)題材的影片的話，我不會(huì)向朋友推薦。”