《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn) 》：冷飯硬炒，傷害IP？

時間：2024.12.17 來源：1905電影網(wǎng) 作者：秋楓

《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》傷害了IP嗎？時長：08:00 來源：電影網(wǎng)

《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》傷害了IP嗎？收起

時長：08:00建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 由華納兄弟影片公司出品，《指環(huán)王》三部曲導演彼德·杰克遜監(jiān)制，傳奇導演神山健治執(zhí)導的《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》12月14日起全國上映，中土世界大門再度打開，一場全新的恢宏冒險今日正式啟航。

本期《今日影評》邀請到了北京大學新聞與傳播學院教師李典峰，一起來聊一聊新片《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》。

改編自經典IP，但略顯遺憾

看到“指環(huán)王”這三個字，自然就會想起《指環(huán)王》三部曲系列電影以及后續(xù)的《霍比特人》系列，都改編自英國小說家托爾金的著作。

而《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》改編自托爾金的史詩作品《指環(huán)王》原著附錄中的一頁短篇故事，講述的是魔戒之戰(zhàn)200年前，洛汗國王“錘手”海爾姆家族在圣盔谷的悲壯命運與傳奇故事。

但是在李典峰看來“這一次的動畫電影實際上是對整個《指環(huán)王》IP的一次傷害，是一種冷飯硬炒”，片中戰(zhàn)爭場景和美術素材的復用，與其說是致敬《指環(huán)王：雙塔奇兵》，不如說是一種“偷感”很重的編排方式。

《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》沒有建立起自己獨特的審美風格，沿用了大量正傳三部曲包括《霍比特人》里面的美術資產，直接摳平以后放在動畫片里面，完全無法體現(xiàn)差異性。

此外，《指環(huán)王》三部曲完整地呈現(xiàn)了一個宏大豐富的中土世界觀，里面的角色設定都是極具吸引力的，但這次《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》中的設定卻相對簡單。

原著里最大的閃光點就是每一個部族在托爾金的筆下都有豐富的前史，《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》里沒有那么多豐富的背景史，王女赫拉甚至在原先的王族世系表里都沒有名字。

必須要把劇本寫得夠扎實，才可以在小空間里把這些人物建立得很豐滿，《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》里因為國王一拳帶來了災禍引發(fā)了戰(zhàn)爭，故事發(fā)生的契機以及最后深仇大恨都來源于那一拳，這個設計是對托爾金史詩改編的一大敗筆，讓國王的形象變得很魯莽。

電影里對女主赫拉的描述和歷史上的定位也是對正傳三部曲里伊歐玟人物弧光的一種扭曲，三部電影里面塑造最成功的女性就是伊歐玟，有赫拉這個祖先的存在成了對人物定位的傷害，不僅讓伊奧玟她父兄對她的態(tài)度不合常理，也讓她作為獨立女性的形象打折扣。

華納對于這部電影現(xiàn)在的表現(xiàn)具有不可推卸的責任，對于整個IP以往角色的形象的管理是完全失敗的。

還原戰(zhàn)爭名場面，卻缺乏震撼

提到戰(zhàn)斗場面，《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》把《指環(huán)王：雙塔奇兵》中的圣盔谷進行了一比一還原，但是仍然很多觀眾說看起來沒有了真人三部曲的震撼感。

李典峰表示，這不是動畫的問題，而是在戰(zhàn)爭場面處理上的失措，真人電影里面使用了大量的兵棋推演，包括圣盔谷、白塔樓的圍城戰(zhàn)，對冷兵器知識要有很深入的了解，正傳三部曲是做到了。而電影《指環(huán)王：洛汗之戰(zhàn)》很大的一個問題就是它的戰(zhàn)爭規(guī)模和華納想投資的成本以及要試水的心態(tài)產生了拉扯。

沃爾夫的軍隊攻城的時候，從情緒醞釀上、震撼性上、視覺沖擊性上以及大家對軍事的預判上實際上沒有一種突然襲擊的可能性。

此外，來解圍的援軍的水平和整個視覺調度上也不太對，體現(xiàn)在洛汗騎兵的戰(zhàn)力、組織能力以及軍事素養(yǎng)上，動畫電影里面第一個沖上橋的不是他自己軍隊而是王女赫拉，戰(zhàn)斗它變成了一個單挑，不具有很強的史詩氣質的軍隊對沖，戲劇沖突變得淡了很多。