在“七肢桶”的語(yǔ)言中，每一筆出發(fā)之前就已經(jīng)注定了和其他詞匯的關(guān)聯(lián)

物理背后的“命中注定”：費(fèi)馬最短時(shí)間定理

就像“鷹眼”在《復(fù)仇者聯(lián)盟》里特別沒有存在感一樣，很多影迷認(rèn)為杰瑞米·雷納這次扮演的物理學(xué)家又是個(gè)醬油角色。

但在原著里，構(gòu)成整個(gè)故事最核心世界觀的“費(fèi)馬最短時(shí)間定理” （Fermat's Principle of Least Time）其實(shí)是由“鷹眼”吐露出來(lái)的。

所以光是怎么知道這條路徑耗時(shí)最短呢？

1650年，法國(guó)數(shù)學(xué)家費(fèi)馬提出了著名的“最短時(shí)間定理”，即：光從空間某點(diǎn)A出發(fā)傳播到空間另一點(diǎn)B，在所有可能路徑中，光只選擇所需時(shí)間最短的那一條。

看起來(lái)這只是一個(gè)科學(xué)定理，但細(xì)想之下，不禁讓人疑惑：光是怎么知道哪條路徑耗時(shí)最少的？在這束光出發(fā)之前，它清楚自己會(huì)射向何方嗎？如果不清楚，那么“最短”又從何談起呢？

“鷹眼”叔在原著里并非醬油角色

物理學(xué)中多數(shù)定理闡述的都是因果關(guān)系，而這個(gè)定律卻是站在目的論的角度來(lái)描述光的運(yùn)動(dòng)。它的存在揭示了人類線性思維的局限性。

而原著的精彩之處在于，地球人與“七肢桶”在互相交流彼此的科學(xué)定律時(shí)，首先獲得回應(yīng)的正是這項(xiàng)原理。

它從一個(gè)哲學(xué)層面上解釋了整個(gè)“七肢桶”文明的內(nèi)在邏輯：因果并沒有先后關(guān)系，未來(lái)和當(dāng)下并沒有順序，出發(fā)之前就存在著命中注定。它看起來(lái)像是一種來(lái)自更高維度的世界觀。

也正是因?yàn)榇?，女主角、語(yǔ)言學(xué)家路易斯（艾米·亞當(dāng)斯 飾）通過“七肢桶”的語(yǔ)言預(yù)知了自己的未來(lái)，也因此阻止了一場(chǎng)星際大戰(zhàn)。

論溝通之不可能

詞不達(dá)意與積非成是：“袋鼠”典故

傳說(shuō)，英國(guó)探險(xiǎn)家詹姆斯·庫(kù)克（就是大家常說(shuō)的“庫(kù)克船長(zhǎng)”）于 1770年抵達(dá)澳大利亞昆士蘭海岸后，曾指著身體袋囊里揣著幼崽跳來(lái)跳去的動(dòng)物問土著：“這東西叫什么？”土著答：“Kanguru。”

于是“Kanguru”就成了英文里“袋鼠”的意思。但其實(shí)“Kanguru”在土著語(yǔ)中的意思是：“你說(shuō)啥？我沒明白”

類似這樣積非成是的例子其實(shí)非常多，比如今天用來(lái)稱呼澳門的“Macau”其實(shí)指的是澳門半島東南面的媽祖閣。

外星人到底為啥來(lái)地球？其實(shí)原著和電影都沒說(shuō)清楚，這和以前的科幻片大相徑庭

“非零和博弈”——“雙贏”“兩敗俱傷”還可以這么表達(dá)

“非零和博弈”（non-zero-sum game）是指博弈中各方的收益或損失的總和不是零值。“你之得并非我之失”，博弈雙方并非簡(jiǎn)單的對(duì)立關(guān)系，而是有可能存在共同的利益。

“非零和博弈”分為“正和博弈”與“負(fù)和博弈”。前者就是我們說(shuō)的“雙贏”，后者則是我們常說(shuō)的“兩敗俱傷”。由于這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，所以在討論股票的時(shí)候較常出現(xiàn)。

在電影中，這個(gè)詞的出現(xiàn)暗示著人類與“七肢桶”文明之間并不是沖突對(duì)立、此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，外星人也并不是帶著目的前來(lái)巧取豪奪，但遺憾的是，片中的地球人顯然沒能很快明白這一點(diǎn)。